Hirosima és Nagaszaki ellen tett 1945-ös merényleteket miért nem minősítették népírtásnak?

19-es

Nem az álomvilágom az, hogy hazamennek, csak erről az opcióról eddig senki nem beszélt. Csak az van, hogy atom két civilek lakta városra, vagy az, hogy hős amerikaiak egymást félrelökve szállnak partra és halnak meg még sok ezren-százezren.

Egy 0 haditengerészettel rendelkező szigetországot, ha teljes blokád alá vonnak, és nagyon nincs nyersanyagjuk ércük, olajuk, hogy tudták volna magukat katonailag megerősíteni annyira, hogy említésre méltató támadást hajtsanak végre, nem pedig öngyilkos merénylőket papírrepülőkön minimális hatékonysággal.

A fanatizmust egy hosszabb blokád az idő erejével megdönti. Legalábbis, ha Én fanatikus lennék, idővel csak megnyugodnék. ellenben ha azt látom, hogy kettő civil városomat simán lebombázták az még inkább fűtené bennem az amerika gyűlöletet és fanatizmust.

Amúgy milyen katonailag, gazdaságilag fontos területe volt a szigeten kívül Kínában és Koreában? Ezek mennyire voltak jelentősek, erősek?

"Készüljenek fel, hogy hosszú éveken át maguk, aztán pedig a gyerekeik japán körül fognak állomásozni és teljes harckészültségben várják mikor támad újra az ellenség!

Akik itthon maradnak, azoknak pedig abból fog állni az élete, hogy kiszolgálják a fronton lévő milliós létszámű katonaság igényeit."

Irakban, Afganisztánban hány napig állomásoztak amerikaiak az helyett, hogy ledobtak volna pár atomot?

Látom, még mindig nem sikerült abszolválni azt a tényt, hogy akkor még nem voltak elszigetelt szigetország, hanem egy komoly szárazföldi területekkel is rendelkező birodalom voltak.

Ezt leredukálni egy elszigetelhető szigetországgá milliók életébe került volna.

Jó és szerinted egy elhúzódó "tengeri blokád" mit jelent?

Megsúgom: pusztító éhezést és milliós civil áldozatokat a körbezárt területen.

Nagyon nem vagy tisztában alapvető fogalmakkal.

"Irakban és Afganisztánban nem egy központi irányítású reguláris hadsereg ellen harcoltak, hanem több száz egymással laza kapcsolatban lévő gerilla csoporttal."

És az nem került jelentős mennyiségű adó dollárba? És megérte azt a sok pénzt arra elégetni, hogy pár kecskepásztorral viaskodnak? Az oké volt, de egy hosszabb lefolyású ország elleni harc már nem érte volna meg? Egy ország ellen spórolunk, de pár utca banda elleni harcnál, meg bevetjük a teljes büdzsét?

20 év alatt kb. 2000 milliárd dollárt emésztett fel az afganisztáni konfliktus és béke rendezés.

2001 és 2021 között kb. 300.000 milliárd dollár volt az USA GDP-je, tehát a teljes össztermékük alig 0,6%-át költötték rá.

Csak összehasonlításként: 2023-ban kb 1800 milliárd dollár volt az orosz GDP, ebből tavaly 300 milliárd ment el a háborúra. 16%