Mi az oka annak, hogy a nyugati tüzérség hatótávolsága sokkal-sokkal nagyobb, mint az oroszoké?
Persze meg az uralkodó szélirány…
Amúgy meg a Föld lapos, milyen forgásról beszéltek ti?
"Amúgy meg a Föld lapos, milyen forgásról beszéltek ti?"
Attól hogy lapos, még foroghat... Akkor van apály, amikor éppen fejjel lefele vagyunk, mert a víz ki akar esni a mederből, dagály meg akkor, amikor álló helyzetbe kerülünk, és a víz elterül a lapos Földön. Ez alapműveltség :D
A kérdés egyébként tipikus esete a kérdésbe burkolt hamis állításnak, én ugyanis nem tudok róla, hogy a "nyugati" tüzérség hatótávolsága nagyobb lenne. Ráadásul nyugati alatt mit értesz? Mert csak a NATO-nak van rengeteg tüzérségi rendszere, simán lehet hogy a 700 féléből van 1, ami valóban messzebbre lő, mint az orosz lövegek. De ez ettől még nem lesz általános és azt sem értem miért hasonlítjátok mindig Oroszországot a teljes nyugathoz. Olyan erősnek gondoljárok az oroszokat, hogy egy-egy nyugati országgal már nem is lenne értelme őket összehasonlítani?
Ráadásul milyen tüzérségről beszélünk, vontatott vagy önjáró tüzérségről, esetleg rakétatüzérségről?
Ebből a kérdésből gyakorlatilag semmi sem derül ki, ami alapján meg lehetne válaszolni
7.: Szóval a kérdés hamis, mert te nem tudsz valamiről, tehát nem is létezhet.
Ha többféle válasz is létezik egy kérdésre, akkor írhatsz rá több választ is. Belefért volna a válaszod hosszába, ha nem a semmitmondó okoskodást nyomatod, te okoska törpike!
Kérdező butaságot kérdeztél. A 16:04 válaszadó elmagyarázta, hogy miért.
Nem veszed észre hogy bármit is írsz tovább égeted magad ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!