Az orosz hadsereg az elavultsága és az elavult eszközállománya miatt nem bír elbánni Ukrajnával?

Hadviselesben (sem) szabad a legjobb kartyakat kijatszani.

Szerintetek Kibaban, Amcsiban, Ruszkiknal nincsennek leponyolazva azok a fegyverek, amik egy kovetkezo nagy haboruban a masik ellen bevetnek? Francot nincs. Hulyek lennenek kijatszani.

A regi/ elavult technika meg 2 fo elem miatt jo. A, levlehet cserelni uj fegyverzetre, B, kihozni belole a maximumot, meg esetleg C, megnezni mennyire hatekonyak meg.

Egy mukodokepes, esetleg frlturbozott Maxim geppuska igazabol meg hasznalhato gyalogsag ellen. Elbileg egyik oldal vetett us be.

Ahogy fent is írták azért nem tud "elbánni" az ukránokkal, mert ha kilőnek egy harckocsit akkor az ukránok utánpótlásként rögtön kapnak egy másikat (vagy kettőt). Az elavult technikát pótlásnak vetik be "még a célnak megfelel" elve alapján. A kezdeti inváziós erők eszközállománya korszerűnek volt mondható (bár drónok terén el volt maradva), ez romlott le a veszteségek hatására.

Az említett Armata... 50 db SEM áll hadrendben. Egy hét intenzívebb ütközet során megeszik annyit az ukrán harctér.

A T14 Armata 4. generációs harckocsi. Ilyen tankjai mindössze néhány országnak vannak és senkinek sincs belőlük néhány 100 darabnál több. Az USA pl. egyetlen egy 4. generációs tankkkal sem rendelkezik. Csak hogy átlásd milyen modern eszközök bevetését várod el az oroszoktól.

Az USA is felsült egyébként rengeteg konfliktusban, említették már korábban Vietnámot, de pl. Koreában sem tudták legyőzni a kommunistákat. Ráadásul Ukrajna sem tudta sikeresen alkalmazni a NATO-féle taktikát, egyrészt mert nincs hozzá felszerelésük, másrészt mert a parancsnokok egy teljesen más rendszerben nevelkedtek. Tehát önmagában a régi doktrína még nem jelentene vagy nem jelent hátrányt az oroszoknak.

A probléma az, hogy a teljes orosz hadsereg védelmi és anyagháborúra van felkészítve, nem voltak és most sem képesek olyan gyors és koordinált támadásokat végrehajtani, mint egyes NATO országok. Az orosz vezetés olyan feladatot várt el az orosz hadseregtől, amit felépítésükből és felszerelésükből kifolyólag képtelenek voltak végrehajtani. A legfőbb problémát ez okozta és okozza a mai napig.

Az is közrejátszik egyébként hogy az ukránok 2014 óta aktívan építgették ki a védelmi vonalaikat, és a nyugatról kapott nagy hatótávolságú rakétáikkal állandóan piszkálják az orosz utánpótlást, ami emiatt még annyi támadást sem tud végrehajtani mint korábban.

De ezek mind inkább a hozzá nem értő döntéshozók hibái, nem az orosz hadsereg felszereléséből vagy képzettségéből adódó problémák. Olyan ez, mint ha hosszútávfutásra készítenének fel, megtanulnál egyenletesen futni, beosztani az erődet, majd egy nappal az indulás előtt bejelentenék hogy mégsem maratont kell futni, hanem 100m-es sprintet. Hiába készültél fel a maratonra, ha beledöglesz sem fogod tudni megnyerni a rövid távot. Hasonló az orosz hadsereg helyzete is. Ahogy telik az idő és egyre jobban fordulnak át a harcok anyagháborúba és lassú, fokozatos haladásba, úgy lesznek az oroszoknak egyre nagyobb sikereik, mert ebben az igazán jók, nem a villámháborúban meg az összhaderőnemi támadó hadműveletekben.

Nem. Jók azok az 1000 éves Kamazok, Uralok, UAZ-ok, Krazok, stb.-k.

Inkább az elhibázott taktikai problémáik vannak.