Akik az orosz tankok "tyúkketrecein" röhögtek, azok mit szólnak ahhoz, hogy az izraeli hadsereg is használja?

Elég sok helyen használják, a Strykerhez is volt SLAT:

[link]

Csak az a nem mindegy, hogy ez sorozatgyártott extra amit harcba indulás előtt felszerelnek vagy akkor kezdik el taknyolni a lakatosok minden tankra amikor már két harckocsizó dandár odaveszett :)

A farakáson is röhögtünk, nem csak a tyúkketrecen:

[link]

Ők kövek, közvetlen közelről az épületekből indított rpg-k és kézigránátók ellen próbálnak vele védekezni városi környezetben.

Az oroszok a Javelinek és NLAW rakéták ellen. Ez utóbbiak ellen még kb az ima is többet ér.

Csak mert bálnát nem lehet halászhálóval fogni, a tőkehal halász még nem hülye, amiért hálóval próbálkozik.

5

Kifejtenéd mi ellen nyújt "igen jó védelmet"?

A "ketrec" alkalmazása nem új keletű dolog, már az iraki háború idején is raktak az amcsik a járgányok oldalára (leginkább a gyengébben páncélozott APC-knek, IFV-knek) azon célból, hogy eldeformálja az RPG fejét / idő előtt elműködtesse. Az más kérdés, hogy a gyakorlati tesztek azt mutatták hogy fabatkát sem ér.

A "tyúkketrec" sem éppen a leghatékonyabb megoldás, de a semminél többet ér, el tudja működtetni a fejet távolabb a toronytól, illetve a rápakolt homokzsákok elnyelnek valamennyit a kommulatív sugárból. A legjobb az akív védelem lenne vagy tető ERA kazetták, de addig meg használják ezt.

A Wehrmacht is használt tyúkketreceket,már annak idején is.

Sok mindent lekoppintottak a német Wehrmacht eszközeiről,mert beváltak.

Gondolom a drónos támadások ellen van amikkel dobálják a gránátokat le!

Úgy ahogy az Ukrán háborúba! Célnak megfelel mert azt a kis robbanást pont elég hogy felfogja...

https://www.youtube.com/watch?v=eMO0-L9D-qg