Melyik front volt fontosabb Amerikának a második világháborúban?

Tulajdonképpen mindkettő fontos volt, mindkettő más okból.

Viszont teljesen eltérő volt az európai is csendes óceáni hadszíntér. Ezért sincsen értelme pusztán számokban gondolkodni.

A Csendes óceánon elsősorban tengeri ütközeteket vívtak és partraszállásszerűen szigetről szigetre haladtak előre. Itt nem sok haszna volt a klasszikus gyalogságnak és szárazföldi légierőnek.

Kezdetben bombázások szempontjából is elérhetetlen volt Japán, a B-29-es megjelenéséig. Ellenben a németeket folyamatosan tudták bombázni.

Olyan szempontból Európa lett a prioritás, hogy a Szovjetek megindultak előre és ha nem lép közbe az USA akkor az Atlanti óceán partján szürcsölgette volna a koktélokat Sztálin elvtárs.

Az európai hadszíntér egyértelműen szárazföldi, gyalogsággal, harckocsikkal támadható, repülőgépekkel védhető felület volt. Ott modern hadsereg ellen kellett nagy mennyiségű, ütőképes hadsereget felmutatni.

Eleve egy érdekes dolog a Japán elleni háború. Hiszen Japán a szigetvilágok mellett nagyrészt Kínában és a megszállt területeken harcolt. Amikről tulajdonképpen nem is nagyon esik szó.

Az USA brutális erejét szerintem az mutatja legjobban, hogy gyakorlatilag a partraszállással egy ütemben kezdték meg az elfoglalt szigetvilágok visszafoglalását is. És a Japánoknak onnantól fellegzett be végleg, hogy a bombázóik elérték a Japán városokat.

Itt egy érdekes térkép:

https://www.youtube.com/watch?v=tS-BWXfFkVY&t=165s&ab_channe..

# 11

Mivel Németország ellen 3 000 000 amerikai katona harcolt a csúcson, Japán ellen pedig csak 1 804 000 amerikai katona, továbbá Japán összehasonlíthatatlanul gyengébb katonai hatalom volt Németországnál, nyilvánvaló melyik volt a fő ellenfél.

Mellesleg ugye ott vannak a II. világháborús amerikai történelmi források, amelyek igazolják, hogy az USA a katonai ereje, anyagi erőforrásai és felszerelése jóval nagyobb részét vetette be a németek, mint a japánok ellen.