Amikor az 1.vhba az orosz front fel szabadult és a németek az addig ott szolgálókat átdobták nyugatra és ezekkel a katonákkal 1 offenzívát indítottak ami sikeres volt ott annak,hogy végül nem sikerült volt köze Richthofen halálához?

# Csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna...

[link]

Ha kihagyjuk a szerinted összeesküvés elmélet vonulatot, akkor is mi mard.

Német és nemzetközi, nagy média, és gazdasági hatalommal bíró cionista zsicik a háború kellős közebén megkeresik a az antant vezető briteket, hogy a háború után az angolok adják nekik a palesztínok földjét, hogy létrehozzák rajta izrael államot. Most ugorjunk rajta, hogy az éppen török megszállás alatt álló palesztinok földjét milyen jogon adnák oda a britek, de ez 1917-ben történt, amikor az antantnak csöppet sem állt a zászló, és az USA nem hogy hadba lépett volna, hanem szinte német szimpatizáns volt. És a nyilatkozat után minő meglepő fordulat következik be, az addig németbarát zsici kezekben lévő amcsi média ontja magából a német lejáratást, gyerekek falhozverése, megevése, meg hasonló hazugságok, és sikerül a nagy németbarátságot rövid idő alatt átfordítani németgyűlöletté, hogy meglegyen a társadalmi a társadalmi alap a hadbalépéshez. Hirtelen előkerül a 15-ben elsüllyesztett Lusitania ügye, ami bizonyítottan hadianyagot szállított, és valahogy emiatt 17-ig pont lexarták hogy elsüllyedt, de hirtelen megbocsájthatatlan háborús bűn lett. Akárhogy nézzük, akkor 17-ben létrejött egy egyesség a cionisták, és az angolok közt, hogy a cionisták mindent megtesznek hogy az antant győzzön, ehhez az egyedüli út az volt hogy belerángatják az USA-t is a háborúba, és persze ahol tudnak betesznek a németeknek. És minő összeesküvés elmélet, a végén a történelem pontosan ezt tette, persze teljesen véletlenül.

#7

Hú bakker, már azon paráztam, hogy kiszúrod, hogy az USA előbb lépett hadba pár hónappal, mint hogy hivatalosan aláírták a balfour nyilatkozatot. A válaszod nem a kérdéshez tartozik, de nem is az volt a kérdés, hogy jó fiúk voltak-e a németek, vagy az angolok. Hogy megnyugodjál, én úgy gondolom hogy nem voltak jófiúk, sőt istentelen hülye vadbarmok voltak, akik úgy vesztettek el két világháborút, hogy a köztük levő békét mindig megnyerték. A zsidók, vagyis köztük a cionisták viselt dolgainak feltárása egy normális ember szemében történelem, nem antiszemitizmus. Valószínű érintett vagy fajilag hogy ennyire szíven ütött hogy kiderülhettek olyan háttéralkuk, intrikák amit nyilván az érintett felek nem szerettek volna, de hát ilyen amikor valaki nem tartja be a megállapodást, és mások előtt teregeti ki a szennyest. A balfour ügy miatt, pedig felesleges valakit is elmarasztalni, volt egy zsidó álom, prófécia, és ezért megfelelő emberek a megfelelő helyen tettek is valamit. A történelem őket igazolta, a németek elbuktak, Izrael pedig végül megalakult.

Kedves kérdező!

Az 1918-as német offenzíva, a Kaiserschlacht ("a császár csatája") abszolút nem volt sikeres, hiszen a legmélyebb német előretörés is jó 50 km-re, azaz 1 napi kényelmes gyalogmenet távolságra nyomta vissza a francia-brit frontot, de összességében jelentéktelen nagyságú területet foglaltak csak el a németek.

[link]

Egyébként honnan veszed azt, hogy a logisztika miatt akadt meg a német támadás? Hiszen a legmélyebb német előrenyomulás is jó 50 km távolságra jutott előre, amely lovasszekérrel is maximum 4 órás menettávolság.

Viszont ennek a jelentéktelen nagyságú területnek és kicsi előrenyomulásnak az ára 1918. március 21. és 1918. július 18. között halottakban, sebesültekben és hadifoglyokban 688 000 fős veszteséggel járt a német hadseregnek, méghozzá éppen a legjobb német csapatok véreztek ki, értelmetlenül.

Vagyis relatíve hosszú idő, 1918. március 21. és 1918. július 18. között, jelentéktelen nagyságú területet sikerült elfoglalni a németeknek, iszonyatos, 688 000 fős emberveszteségek árán.