Orosz hadseregen milyen hagyományos fegyverek segítenenek? Van orosz iparnak olyan terméke ami tömegesen alkalmazva sikeres lehet ?

Nem, az orosz hadsereg legnagyobb problémája a rendszerszintű korrupció. A Szovjetunió szintén elképesztően korrupt volt, de egy dolgot megtanultak a második világháború után: a hadügyet nem szabad komisszárok és talpnyalók kezébe adni. Egészen a Szovjetunió bukásáig az volt az egyetlen szektor, ahol a korrupciót véresen komolyan vették, és mind maga a hadsereg, mindpedig a hadiipar is olajozott svájci óraműként üzemelt.

Aztán a SZU szétesett, jött a rablókapitalizmus, és a hadügyet is elérte a rendszerszintű korrupció. Jeffrey Spender itteni (számomra nagy tiszteletben tartott) felhasználó szokta itt mondani, hogy az oroszok elsősorban azért szívnak, mert Putyin mindent kézivezérel, de ez szerintem tévedés. Itt Zsukov marsall szelleme is lehetne fővezér, akkor sem teljesítenének az oroszok sokkal jobban, mert azt a harminc évnyi rothadást, amint az orosz katonai rendszer keresztülment, nem lehet egy emberre kenni, és nem is lehet pár hét, hónap, vagy akár év alatt orvosolni.

Meggyőződésem, hogy a háború után akárki marad a Kremlben, vagy hullani fognak a fejek, vagy az oroszok véglegesen kénytelenek lesznek lemondani a nagyhatalmi ambícióikról.

"1# ukrán sorozot katona se fegyelmezettebb ez nyilvánvaló."

Hááát azért de, fegyelmezettebb.

"Nyugati tüzérség fejlettebb celzorendszert hasznal orosz csak régi hagyományos célzást."

A hagyományos célzás is teljesen korrekt, ha tudod hova kell lőni.

A harckocsik a gépesített gyalogság hiánya miatt koporsók.

Kedves kérdező!

A modernebb nyugati lövegek akár 50-60 km lőtávolsággal és intelligens, a célpontját önállóan megkereső lőszerrel is rendelkeznek.

Ellenben az orosz tüzérség lövegei döntően az 1950-es, 1960-as, 1970-es évek reménytelenül elavult szovjet lovegei. Ez az orosz tüzérség szinte csak II. világháborús színvonalú területtüzet tud lőni. Totálisan elavult.

Az orosz tüzérség átlagban több évtizednyi haditechnikai lemaradásban van.

"Az oroszok is használnak kis dronokat tüzérségi tűz pontositasra a stratégiai célokat meg felderítő muholdakrol ."

A legnagyobb orosz propagandista pont a miatt reklamált, hogy hol vannak ezek a műholdak? Az orosz műholdas real time felderítés talán még papíron sem létezik.

"Nemtudom hallottál e a glonasz rendszerről ugyan olyan jó mint az USA rendszere"

A Glonass az jó, amikor működik. Pár éve épp nem működött, ezért Szíriában GPS-szel dolgoztak az orosz katonák ( nemrég egy kérdés miatt néztem, akkor nálam jól működött :D ). Ez nekem nem úgy tűnik, mintha jól sikerült volna az integráció:

[link]

És ha a legdrágább haderőnem ilyen akkor mi lehet a többinél?

"Ide már olyan tüzérség kellene mint a vh alatt több 10 e löveg"

Az ide kevés. Ahogy kürasszír is írta a nyugati tüzérség messze jobb. POnt a napokban került fel videó a GPS/lézer irányítású Excalibur 155mm-es tüzérségi lőszerről, amivel simán kiszedték a tankot a villanyoszlop alól 30km-ről úgy, hogy za oszlop sértetlen maradt.

Lézercélmegjelölővel repülő drónok, lézervezérelt lőszerrel 10 lövés 10 találat. Az ilyen ellövünk napi 30-40-60-80 000 lőszert vaktába kicsit idejét múlt és hosszú távon nem is fenntartható hadviselés, ahogy ezt már láttuk Csecsenföldön és itt is.