A modern háborúban lényegében a modern technológia (drónok, műholdak, robotok, mesterséges intelligenciák) lett az első számú tényező, felváltva a katonák és a hagyományos fegyverek számát?

Annyival egészíteném ki a #2-t, hogy az első három tényező után a negyedik tényező is a pénz :D

A modern háború, már információs háború és ha nagyban akarsz játszani ( mint most az oroszok ) akkor lényegében igen: a fejlett és real-time hírszerzési technológiák nélkül elvesztél, viszont a drónok elterjedéséig csak a nagykutyáknak volt ilyenük.

Extrém példának vegyük az amerikaiakat, mert ebben ők talán most kiemelkedőek, náluk a felderítés az többszintű:

-műholdak

-repülődépek

-drónok

Rendelkezésükre áll egy rakás friss ( legfeljebb néhány órás ) felvételük a műveleti területről. Ez már egy jó alap, de ma már kevés.

Ezen felül ott vannak a felderítőgépeik:

-az E3-ak folyamatosan a légteret figyelik ~350-400km sugarú körben

-az E8-ak a földi csapatok mozgását tudják figyelni

-az RC135 és a kisebb SIGINT gépek lehallgatják az rádiókommunikációt, mérik a sugárzások forrását,irányát, távolságát stb..

Ezeken felül ott vannak az U-2-esek, amik elég komoly optikai egy mikrohullámű felderítő cuccokat hordoznak és már évek(tizedek) óta képesek műholdon keresztül real-time átküldeni az adatot.

Ezen felül ott a Global Hawk ami nagyjából hasonlóra képes, csak kisebb,olcsóbb és nem kell egy pilótának 18 órán át egy szkafanderben ücsörögnie..

Ezek összessége és az hogy az adat élőben jön mindenhonnan, na ez baromi szükséges a modern hadviseléshez. A tűzérség pl olcsó és hatékony dolog. De mit kezd a tűzérség egy 4 órás infóval? Persze ha egy várost kell lerombolni akkor jó a két éves is :D

Ugyanez a helyzet a túlértékelt nagy hatótávolságú cirkáló- és ballisztikus rakétákkal is. Ezeknél, ha nem fix objektumokat kell támadni akkor a fél órás infó is régi.

Az amerikaiak képesek arra, hogy egyszerre 4-5 gépük végzi folyamatosan a felderítést, adja a pontos infót és kiszolgálja a csapatokat. Erre ma más nem nagyon képes.

Nyilván nem fog minden egyes kis válsággóc közeli ország felderítőműholdakat fellőni meg felépíteni egy 600 gépes légierőt mert ez drága és nem kivitelezhető. Viszont a drónok olcsók és a drónokban sok lehetőség van és ez Ukrajnában is látványos. Nem azért amit a Bayraktarok csinálnak, az csak egy dolog. Ha van megfelelő összeköttetésed ( pl internet ) és egy apró akár kereskedelmi drónod akkor egy "diverzáns" vagy egy mezei civil felküldi egy magasabb pontról és jobb drónok és rálátás függvényében akár 2-4km-ről is pontos képet kapsz az ellenség csapatainak helyzetéről. Ha megvan az előkép akkor simán google maps alapján beazonosítható ( vagy ha van az országnak saját tépképrendszere akkor arról - Svájcnak pl van és nyilvános ) és onnan már a adottak a koordináták és mehet az ágyútűz vagy a helikopter..

A friss, real-time infó az nagy kincs és most a drón- és internetkorszakban általánosan, olcsón elérhető. Lehet nem olyan precízen, mint az amerikai többszintű rendszer de nem is annyiért.

Nem lennék meglepődve, ha már pár hadiipari cég elkezdett volna dolgozni egy olyan felderítő drónon, ami olcsón elérhetővé tesz kombinált felderítő képességeket, egy nagyobb változat a vezetésnek egy kisebb harctéri változat az alegységeknek.

Haverom Mavic Air 2-je is baromi jó képet tol már, ha ennél komolyabb optika és infraképesség belekerül egy harctéri drónba nagyobb hatótáv mellett akkor az jelentős előnyhöz juttathatja a használóját.

A drónok egyelőre nem fogják megvívni a háborút, de ha egy 300 000 forintos drónnal +/-10 méter pontossággal megmondod hol van a milliárdos összegbe kerülő harckocsi akkor a viszonylag "olcsó" tűzérség már egész jó helyzetbe kerül.

Ha esetleg valaki előáll egy kombinált fegyverrendszerrel ahol egy kisebb drónnal megoldható a lézeres célmegjelölés és akár 25-40 éves helikopterek és repülők 3-5km-es távolságból tudnak indítani olcsóbb lézervezérelt fegyvereket az maga lesz a kánaán.

Persze nyilván ezek ellen is lesz valami fejlesztés ( vagy már van is :D ).

Önmagában nem ezek az eszközök amik első számú tényezőként vannak jelen a mostani háborúban, hanem az információ amit ezek az eszközök nyújtanak. Több kérdésnél is felvetették már, valszeg a NATO hírszerzése nélkül Ukrajna már csak múlt idő lenne, vagy legalábbis közelebb lenne ehhez.

Olyan ugrásszerű technológiai, hadműveleti, stratégiai váltást jelentenek mint amit pl. az I. Vh-hoz képest a II. Vh. eszközei, hadműveleti elvei jelentettek. A sima eszközökön túllátva alapvetően változtatják meg a hadviselést (a II. Vh-ban sem csak az volt a lényeg, hogy a tank gurul meg lő, a repülőgép repül és bombáz, hanem az alkalmazásában - a "mozgó" háborúban - rejlő perspektívák megnyitását).

A Szíriai konfliktus azt mutatta meg, hogy egy terület pacifikálásában, megszállásában még nem helyettesítik a hagyományos fegyvereket. Szárazföldi erők, élőerő bevetése nélkül nem tudtak eredményt elérni.

Az Azeri-Örmény konfliktus, Líbiában a TB-2-esek bevetése meg azt mutatta meg hogy a drónok alkalmazása már önmagában képes eldönteni egy háborút.

Összefoglalva, még nem váltja ki a hagyományos fegyvereket, de hatalmas mértékű képességnövelést, harcérték növekedést jelent.