Tarjányi Péter is mindig megemlíti hogy mindkét fél követ el háborús bűnöket, de Ukrajna sokkal kevesebbet szerintetek?

Nekem van egy olyan sanda nem megérzésem, hanem bizonyosságom - mert ez a háborúkban mindig így szokott lenni - hogy mindkét oldal a saját információs csatornáin 100%-ig propagandát tol, a valóságot teljesen mellőzve.

Háborús időkben az igazságot közölni a nyilvánossággal olyan luxus, amit nem engedhet meg magának egyik résztvevő fél sem.

Innentől kezdve nagyon kevés dolog van, amiben biztosak lehetünk.

Mi ez a szavazás kérdező?

Megkérdezed hogy a Józsinak van igaza, vagy a Józsi az aki nem tud tévedni?

Amik eddig kiderültek, azok alapján a hírek alapján az ukránok követtek el több olyan cselekményt ami háborús bűnnek lehet tekinthető.

Ne keverd a háborús cselekményeket a háborús bűnnel! A háború arról szól, hogy megölik egymást minél gyorsabban, nagyobb hatásfokkal. Fegyverrel vagy kaszával, kazettás bombával vagy idegméreggel, az mindegy, ezek csak eltérő hatásfokú és szörnyűségű fegyverek, nem lesz háborús bűncselekmény bevetni, használni.

Az ukránok már többször megpróbálkoztak azzal, hoyg elkövetnek valamit majd ráfogják az oroszokra hátha azzal világháború lesz a helyi háborújukból amiben lenne esélyük. Ez tőlük érthető, de nem kell sem elhinni nekik sem bedőlni neki.

Ahogy nem kell bedőlni az oroszok állításainak sem.

Azért szerintem sokatmondó, hogy már kiderült a Török áramlat vezeték felrobbantásáról, hogy NEM az oroszok követték el. A lengyelekhez átlőtt bombáról, hogy NEM az oroszok lőtték át és öltek meg vele lengyel embereket. NEM az oroszok lőtték az atomerőművet, NEM az oroszok lőtték a kahovkai gátat, NEM az oroszok vittek pokolgépet bloggernek stb. stb. Ahogy videókon is az került ki, hogy NEM az oroszok végeznek ki ukrán katonákat akik megadták magukat és le vannak fegyverezve, hanem fordítva.

Ha a magyar wiki szerinti definícióra hagyatkozunk:

Háborús bűncselekménynek számítanak:

egy katonailag megszállt terület lakosságának bántalmazása, meggyilkolása, vagy deportálása rabszolga koncentrációs táborokba;

hadifoglyokkal, polgári internáltakkal való rossz bánásmód, meggyilkolásuk;

védett személyeknek a szembenálló fél hadseregébe történő kényszerítése;

túszok meggyilkolása;

kémek, vagy más személyek, akiket tisztességes jogi eljárás nélkül ítéltek el háborús bűnösként bántalmazása, meggyilkolása

települések indokolatlan megsemmisítése, vagy bármilyen objektum lerombolása, ami nem indokolható meg katonai szükségszerűséggel.

Az első,második és ötödik pontot csak az oroszok tudják elkövetni, tudjuk hogy el is követték ezeket így eleve előnyből indulnak...

Nem csak a terrorbombázás vagy a rakétázás számít háborús bűnnek. Egy csomó olyan dolog van, amihez különösebb eszköz nem is kell:

fogolykínzás, nemi erőszak, kémek vagy más személyek tisztességes jogi eljárás nélküli bántalmazása, meggyilkolása; túszok meggyilkolása, stb.

Nagyon szép a hágai és a genfi egyezmények törekvése, de ezeket minden háborúban megszegik (mindkét fél), a háborús bűnösök elleni perek meg pusztán kirakatcélokat szolgálnak. Közvélemény megnyugszik, de közben sok (akár nagyobb) bűnös boldogan éldegél tovább.

Nagyon nehéz persze igazságos ítéletet hozni, mert nincs elég tanú és mindenki mást mond.

"Az első,második és ötödik pontot csak az oroszok tudják elkövetni, tudjuk hogy el is követték ezeket így eleve előnyből indulnak.."

Miért is?

"hadifoglyokkal, polgári internáltakkal való rossz bánásmód, meggyilkolásuk;"

Ezt miért is nem tudják az ukránok elkövetni, Johny fiú? :D

Az ukrán fogságba esett oroszok nem hadifoglyok? :D

De legalább hozod a szokásos formádat, a propagandádat nyomod most is, mint mindig :DDD