Az orosz hadsereg a történelemben mindig egy korrupt rosszul szervezett kiképzetlen fegyelmezetlen tömeg volt? Mégis hogyan lettek a Moszkovitak a világ legnagyobb országa? Bekeidoben mindig szetlopjak a sereguket?

# 3

Konkrétan szinte semmi nem volt igaz abból, amit állítottál.

#10 persze hogy nem, mert nem arra voltak tervezve a német gépek. Hurricane-el sem érte meg fordulóharcba menni az angliai csata idején sem...

Na meg nem is érdemes a megszerzett energiafölényt elkanyarodni semmivel

"Ezek így konkrétan hamis és téves állítások."

Akkor cáfold meg.

# 13

Felhozod példának a svédországi katonai korrupciót......

Csakhogy ott a korrupciós ügy abban állt, hogy a Gripen gyártója megvesztegette egyes országok (köztük esetleg Magyarország) vezetőit, hogy a Saab JAS 39 Gripen vadászbombázót vásárolják meg a légierejük számára.

Magyarán nem a svéd hadsereg a korrupt, hanem a svéd Saab cég korrumpált korrupt politikusokat más országokban, köztük esetleg Magyarországon, hogy svéd fegyvereket vásároljanak.

Vagyis az a svéd korrupciós ügy, amire felhívtad a figyelmet, az nem éppen Svédországban, hanem a JAS 39 Gripen-t megvásároló országokban, így Magyarországon, Csehországban, Ausztriában, Dél-Afrikában, Thaiföldön és Brazíliában történt.

# 16

Korrupció valóban mindenhol van.

Csak a mérték és a következmény nem mindegy.

Peldául Francois Fillon francia miniszterelnök, a legesélyesebb köztársasági elnök-jelölt pár éve abba bukott bele, hogy korábban állást adott a saját hivatalában a saját feleségének.

Putyin orosz elnök pedig lebukott, hogy közpénzből lopott 1 000 000 000 eurót egy fekete-tengeri villára.

Fillon a saját felesége hivatali alkalmazásába simàn belebukott, még Putyin 1 milliárd eurós, nyilvánvaló lopása semmiféle következménnyel sem járt, csak a Putyint lebuktató aktivisták csukták börtönbe 10-20 évre.

Spender elvtárs már megint mentegeti a vodkazabálóit :D

"átfegyverzés alatti szakaszban"

Ha ezen azt érted, hogy lefejezték a teljes tisztikarukat, és analfabéta komisszárok dirigáltak, akkor ja.

"A hidegháborúban proxy háborúkat vívtak, mint az arab - izraeli háborúk, Vietnám, és Irak - Irán, és ott nem teljesítettek rosszul."

Oké, sok volt a krumpliból főzött metil? A hatnapos háborúban mire mentek a ruszki vasakkal felszerelt arabok? Ja, igen, biztos a gonosz izraeliek a hibásak, mert a Fókusz hadműveletben már a földön megsemmisítették az arabok ruszki repülőit. De ha felszálltak volna a MiG-ek, más az eredmény (meg ha az öreganyjuknak kereke lett volna, akkor ő a négyeshatos...)

Afganisztánból a ruszkik is vérző orral kullogtak haza, egy újabb sikeres proxyháború.

A II. véhát leszámítva a ruszkik elég durván szopóágon voltak az elmúlt kétszáz évben. Krími háború: vereség saját területen, következmény: Alaszkát is el kellett adniuk, mert reális veszély volt, hogy a britek elfoglalják.

Orosz-japán háború: ruszki szopás, de legalább néhány brit és dán halászhajóra lövöldöztek az Északi-tengeren, mert biztos japán hadihajók...

I. világháború: vesztesként szálltak ki, Finnország, balti államok, Lengyelország függetlenedtek.

Lengyel-szovjet háború: itt sem látni azt a nagy vodkazabáló győzelmet.

" Spender elvtárs "

Kit köszönthetünk a személyedben te lerejtett névvel írogató, és frissen regisztrált ? :)

" már megint mentegeti "

Ahhoz képest, hogy frissen regisztráltál, "ismersz". Csak nem régi motoros vagy, de sikerült elérned a tiltást, és most új fiókkal próbálkozol ? :)

" a vodkazabálóit :D "

Ha az oroszok vodkazabálók, akkor az ukránok kicsodák, micsodák ? Ők is nem vodkazabálók ? Vagy még rosszabb, nackók ? Vagy ezt ugyan sokan nehezen értjük, a magyarban teljesen gyenge kifejezés, de lehet mondani, hoholok ? És az amerikaiakra mit lehet mondani ? Gringó ? Yanqui ?

" Ha ezen azt érted, hogy lefejezték a teljes tisztikarukat, és analfabéta komisszárok dirigáltak, akkor ja. "

A probléma két dolgon múlik.

Egyik a meglevő fegyverzet minősége, mint az említett Bisztrij Tankok, vagy I-16-os Raták, azok az elavulófélben levők voltak.

A másik meg a lefejezéses korszak.

Itt meg ideológiailag vagy képzetlen.

Sztálin csinálta a lefejezést, és ő most orosz volt, vagy grúz, vagy szovjet, jó lenne, ha eldöntenéd, hogy micsoda !

A Szovjetunió és Oroszország közé nem ajánlatos egyenlőségjelet tenni ...

" Oké, sok volt a krumpliból főzött metil? "

Nem bírod megállni személyeskedés nélkül ?

" A hatnapos háborúban mire mentek a ruszki vasakkal felszerelt arabok? Ja, igen, biztos a gonosz izraeliek a hibásak, mert a Fókusz hadműveletben már a földön megsemmisítették az arabok ruszki repülőit "

A háborúban a kezdeményező fél van előnyben, ő választhatja meg, hogy honnan, mikor, és hogyan indítja a műveletet.

Ez volt az izraeli siker titka.

Jom Kippurnál meg fordítva, effektíve az arabok nyertek.

" Afganisztánból a ruszkik is vérző orral kullogtak haza, egy újabb sikeres proxyháború. "

A stílusod alapján öncélú kötekedés, dagonyázás, ahogyan írsz, de a válaszom nem neked szól, hanem népnevelő célzattal írom.

Sokszor szóba került, hogy Afganisztánban senki, sem a britek, sem az oroszok, sem az amerikaiak, és sem az utána jövők nem nyerhetnek háborút.

Afgán nép nem létezik. Afganisztán nyugati felén az Iránt is alkotó perzsák élnek, a keleti részén a Pakisztánt is alkotó pastuk. Délen beludzsok, északon, az ún. Afgán-Turkesztánban türkmének és üzbégek. Északkeleten tádzsikok. Mind-mind le vannak az anyaországukról kanyarítva. A "csücsökben" kirgizek, nurisztáni és pamíri népek. A középső hegyekben pedig hazarák, vagyis perzsául beszélő mongolok, akik ráadásul nem is szunniták.

Afganisztán egy törzsi berendezkedésű állam, a törzsek közt általában igen minimális a kötelék, az államigazgatást / közigazgatást nem ismerik, a központi kormányzat működésképtelen, helyettük törzsi vezetők irányítják a helyieket. És az országban élők sem értik egymást, teljesen más nyelveken beszélnek. Az "afgánok" utálják egymást, de az idegeneket még jobban, a törzsek ilyenkor véd és dacszövetségben fognak Lee Enfield-et / Kalasnyikovot a britek / oroszok / amerikaiak ellen.

Az oroszok 10 évet pazaroltak Afganisztánra. De attól még katonai értelemben nem szenvedtek vereséget, sőt viszonylag olcsón, 10,000 halottal megúszták. Szervezetten, rendezetten vonultak ki, és kivonulásuk után még egy 3 - 4 évig tartotta magát a kormányzatuk.

Az amerikaiak meg 20 évet pazaroltak Afganisztánra, katonai értelemben ők sem szenvedtek vereséget, olcsón, 3,000 halottal megúszták, de a kivonulás az maga volt a kudarc, káoszba, fejetlenségbe torkollott, és a kivonulásuk után 3 - 4 órával Talibán zászló lengedezett mindenhol.

Az oroszok kivonulása után is folytak a törzsi harcok, az amerikaiaknak meg sikerült egységbe kovácsolnia a népet Talibán zászló alatt, ez nem kis teljesítmény, jobban utálták őket, mint az oroszokat :D

És a vicc az, hogy az amerikai jelenlét alatt senki nem pénzelte a Talibánt, addig az oroszok ellen meg sokak a Mudzsahídot. De az sem volt sikeres, pl. volt, hogy az orosz helikoptert csak a 7. - 8. Stinger-rel tudták lelőni, és 6 - 7 meg célt téveszte lett elpazarolva.

Wings: Mi-24 Hind "The Bear Trap"

"A Szovjetunió és Oroszország közé nem ajánlatos egyenlőségjelet tenni ..."

Hadd találom ki... ezek az oroszok már nem azok az oroszok, ugye? :D

"A háborúban a kezdeményező fél van előnyben, ő választhatja meg, hogy honnan, mikor, és hogyan indítja a műveletet." Ja, ha az izraeliek ülnek a fenekükön, és békésen várják a túlerőben lévő négy arab állam támadását, akkor talán győzhettek volna a ruszki vasak.

"Jom Kippurnál meg fordítva, effektíve az arabok nyertek."

Ezt a Pajtás újságban írták vagy a TASZSZ jelentette? A háború végére az egyiptomi harmadik hadsereget bekerítették az izraeliek. A Golán fennsíkon a ruszki T-55-ösök alulmaradtak az izraeli Centurion tankokkal szemben.

Ja, 10.000 halott, sikeres proxyháború. Oké, értjük.