F-16 a légvédelemben ?

"Az F-16 tud bármit segíteni egy rakéta támadás esetében ?"

Persze jó célpont a repülőtéren álló F16 a rakétáknak.

Egy másik ukrán katonai tököm tudja ki pedig azt mondta hogy az oroszok ócska régi rakétákkal lövik ukrjanát. Biztos már elfogyott nekik az új.

Aztán azt is megjegyezte hogy sajnos csak a patriot tudja jó eséllyel leszedni az ócska régi orosz rakétákat a többi légvédelmi rendszer nem képes rá. Talán akkor nem is olyan ócska ha mással nem tudják lelőni.

Össze vissza beszélnek az ukránok.

Rob Bauert, a NATO Katonai Bizottságának elnöke kijelentette: UKRAJNA NEM KAP VADÁSZGÉPEKET, AMÍG NEM FEJEZI BE AZ ELLENTÁMADÁST.

Ez felér egy halálos ítélettel...

Az F-16-os Falcon-oknál nem mindegy, hogy ősöreg F-16AM-eket adnak, vagy középszer F-16C-ket, vagy up-to-date F-16V / F-21-eseket.

És az AMRAAM-re is ez vonatkozik, najó, különbségek azért vannak. Az F-16AM az öregsége ellenére számos országban elsővonalas vadászrepülő, addig az AIM-120A-t senki nem gyártja. Az AIM-120B is kifutó modell. Most az AIM-120C a legáltalánosabb. És az AIM-120D az rendszerbeállítás alatt áll.

Ugyan úgy, mint a szoftver- és hardverfrissítési programok C-4, C-5, C-6, C-7 változatai alapján szintúgy igaz az, hogy kvázi egy új változata az AMRAAM-nek az adott altípus.

De az oroszok sem tétlenek.

A Szu-27 / 35-ös Flanker egyértelmű előnnyel bír fegyverterhelés és üzemanyag szempontjából, és nagy hatótávú légiharc rakétákkal, R-77-1-essel és az R-37-essel. Szükség esetén a Szu-30-as Flanker és a Szu-34-es Fullback is befoghatók.

A MiG-31-es Foxhound is dedikált vadász, nagy számban áll rendelkezésre, de azt nem F-16-osokra pazarolnák, hanem légtérellenőrzők, meg tankerek ellen.

És a Szu-57-es Felon az meg teljesen kérdéses, mennyire szenved hibáktól, vagy bevethető, és eléri-e az F-35-ös szintjét.

Az F-16-os Falcon legnagyobb erőssége a mennyiség, több van belőle a sivatagban letárolva, mint az oroszoknak első vonalas gépe. Ha egyet lelőnek, hirtelen lesz helyette kettő, és simán eljutnak az F-16V-ig.

Gyorsan elfogynak ukrán pilóta anyagból, és akkor majd NATO-s zsokék ülnek bennük.

Ettől félnek az oroszok, joggal, és készülnek ellene.

Ehhez a reptereket kell beszántani.

Egy elfogóvadász "valamivel" hamarabb a veszélyeztetett területre ér mint a földi telepítésű légvédelmi rendszer áttelepítése :)

Általánosságban földi légvédelem vs. elfogovadász:

- a földi légvédelem egy adott területet fed le (ezért rakják ugyebár védendő objektum közelébe) és pont, az elfogóvadász hatósugara jóval nagyobb;

- amint bekapcsolta a légvédelem a radarját máris felfedte magát, saját maga is célponttá válik;

- alacsony magasságban repülő célpontok ellen (mint pl. az oroszok által előszeretettel használt Iszkanderek) az elfogóvadász sokkal-sokkal hatékonyabb.