Ukrán háborúban az F-16-os vadászgépek bevetése min változtat?

Az orosz vadászgépek nem nagyon szállnak be ukrán területre, csak precíziós csapásokat indítanak róluk. Az F16-nak is ez lenne a szerepe, hogy ne csak a Himars-ok álljanak rendelkezésre. Egy F16-os sokkal mobilabb indítóállás :)

Tehát nem az ukrán légifölény, az kb. esélytelen, amíg a NATO csak proxy-háborúra hajlandó (és csak arra hajlandó).

"Légiharcban a Szu-35-ös Flanker R-37-es légiharc rakétákkal messzebbről indít és szinte biztosan lelövi az F-16-os Falcon-t. "

Bírom ezt a konstans ruszkiszopást, aztán valahányszor belverik a russzofilek orrát a tényekbe, akkor jön a visongás meg terelés.

- India több milliárd rúpia bebukása árán is visszamondta a ruszkikkal közös FGFA projektet, mert a harci repülő annyira xar volt, hogy még így is jobban jártak a lemondással és a Rafale-ok vásárlásával.

- a szovjet/ruszki technika az utóbbi ötven évben kb. mindig csődöt mondott, ha nyugati vasakkal került szembe, hatnapos háborútól Irakig.

- az élenjáró ruszki hadiipar a mai napig nem tudta legyártani a Su-57-hez ígért hajtóműveket.

- a ruszki légierőben a mai napig nem tudtak AESA radart rendszeresíteni. Összehasonlításként: a japánok már 1995-ben rendszeresítették a saját AESA radarjukat a Mitsubishi F-2-eseken.

Szóval igen, ami a propaganda nyünnyögés megy, addig nagyon erős a ruszki légierő. Amikor le kell tenni valamit az asztalra, akkor valahogy elfogynak a pozitívumok.

"Lehet hogy az oroszok attól fogva komolyabban veszik a háborút."

Ezen felröhögtem. Gyakorlatilag világszinten sikerült eddig lejáratni magukat.

# LekvárosCsirke

" belverik a russzofilek orrát a tényekbe, akkor jön a visongás meg terelés. "

Ha kívülről néznéd magad, láthatnád, hogy a véleményed tele van személyeskedéssel, és kevés történelmi / haditechnikai érveléssel.

A degradáló jelzőkkel dobálózás mert nem ért valaki veled egyet. Tipikus 😃 Értem én hogy fölényeskedsz itt nekem de te is hadakozol a realitások ellen.

" India több milliárd rúpia bebukása árán is visszamondta a ruszkikkal közös FGFA projektet, mert a harci repülő annyira xar volt, hogy még így is jobban jártak a lemondással és a Rafale-ok vásárlásával. "

Jó tudni, hogy te ennyire csőlátásúan "gondolkozol". Lehet választani a minden szuper, és a minden szar közel. Pedig nem így van. Vannak jól sikerült projektjeik az oroszoknak, a Szu-27-es Flanker család az az is, vagy a MiG-31-es Foxhound is az lett, és a hozzá fejlesztgetett rendszerek, de a Szu-57-es Felon az egy fantomprojekt.

" a szovjet/ruszki technika az utóbbi ötven évben kb. mindig csődöt mondott, ha nyugati vasakkal került szembe, hatnapos háborútól Irakig. "

A Hatnapos háborúban az arabok mindent használtak, SzU-100-as, T-34-es 100 milis feletti löveggel kitoldva, Jordániának Sherman, M47 és M48-as Patton-ök, és Szíriának meg Pz IV és Jagdpanzerek.

A Jom Kippur volt a modern, ahol a T-55 / 62 vs M-60 Patton / Centurion küzdelem volt egyenrangú.

A Hatnapos háború az dicsőség volt. De Jom Kippur kapcsán megjegyezték: Még egy ilyen győzelem, és mind elveszünk !

A háborúk között is különbség, hogy amíg a Hatnapos háborúban 5 fél ellen háborúztak, de egyértelmű fölényes győzelem, helyet kapott a dicsőséges tankönyvi háborúk között, addig Jom Kippurnál effektíve már csak ketten voltak, és mégis durva veszteségeket szenvedett Izrael. A szírek veresége ellenére Egyiptom továbbra is erőben volt és akart diktálni. És Izrael csak atommal fenyegetőzve maradt életben, meg az USA és szovjet diplomaták közbenjárásával, azért is van triádjuk, mert a harckocsik és repülők nem mindig válnak be.

Az Irak - Irániban mennyi M60-as Patton és Chieftain harckocsi került kilövésre a T-62-es és a T-72-es által. És az F-4-es Phantom II-nek is volt vesztesége, rendre.

Az Öbölháborúval az volt a probléma, hogy elsődlegesen a T-55-ösök, a MiG-21-esek, és MiG-23-asok kerültek lelövésre. Irak egy olyan ország volt, ami a környékbeliek ellen izmozott, nem pedig az USA ellen.

Törökország is a környékbeliek ellen menőzik, és nem is Oroszország ellen.

Az orosz - ukrán háborúban meg továbbra is az ukránok azok Kalasnyikovokkal, RPG-kel, BTR-ekkel, BMP-kel, T-72-esekkel, Mi-24-esekkel, Szu-25-ösökkel, MiG-29-esekkel harcolnak az oroszok ellen.

Az, hogy az Orosz Hadsereg miért teljesít szarul, könnyen magyarázható okai vannak: kitermelődött egy csomó békeidős megélhetési katona, és az elmúlt 30 év alatt szétlopták a hadsereget, ami lehetett, lerohadt, szétrozsdásodott, parádékra építették, nem pedig rendes háborúzásra.

" parádékra építették, nem pedig rendes háborúzásra."

Ez mondjuk pont baromság, volt egy pár sz@rkeverésük. Egyszerűen elmérték magukat és a fél világ, hanem az egész rajtuk röhög. Hosszútávon nagyon drágán fognak ezért fizetni.