Mekkora presztízsveszteség lenne Washingtonnak és a Nyugatnak, ha végül Ukrajna mégis béketárgyalásokra kényszerül Oroszországgal?

# 20

Ebben igazad van.

De Iránnak nincs közvetlen érdekeltsége Ukrajnában.

Irán nem fog totális háborút kockáztatni az oroszok ukrajnai kalandja miatt.

#21

Totális háborút nem vállalnak be, de ki beszél itt totális háborúról? Az egyetlen ország, aki ebben a konfliktusban totális háborúban van, az Ukrajna.

Az irániaknak és az oroszoknak jelen helyzetben több közös érdekeltségük van, amik miatt nem hivatalosan bár, de szövetségesek lettek.

" Az oroszoknak nincsenek nagy tartalékaik modern fegyverzetből "

Ha az oroszoknak nincsenek nagy tartalékaik modern fegyverzetből, akkor hogy sikerült exportra 2,600 + T-90-est legyártaniuk ?

India 2001 és 2009 között 2,080 T-90-est szerzett be, évi 200 legyártott harckocsi.

Algéria 2005-ben szerezte be az első T-90-eseit, kapásból 185-öt.

Ilyen kapacitásokkal mi akadálya a gyártásuknak ?

A letárolt T-64-esnek, a T-72-esnek, és T-80-asoknak az a bajuk, hogy mindegyik végtére is igényes harckocsik, a szabad ég alá kivágva "tárolták le" azokat, az garantáltan megtette a hatását, és állagromlással vakarhatják is erősen a fejüket, hogy most hogyan tovább.

" 1 200 000 orosz férfi bizonyítottan elhagyta az országot és külföldre szökött "

Ukránoknál meg 8 millióan léptek le, 5 millióan élveznek menedékkérő státuszt, és 8 millió belföldi menekültjük van, ez 25 - 50 %-os veszteség a 40 millióból.

"Az iráni hadsereg például sokkal gyengébb, mint a térségben a szaúdi, az egyiptomi, vagy a török. "

Ha Irán olyan gyenge lenne, mint amilyennek beállítják, rég leinváziózta volna az USA szaúdi és török segítséggel, de nem tette.

Irán nem világverő, de nem is olyan gyenge, mint amilyennek beállítják, a térségük ereje.

Ők is tudnak High-End haditechnikát beszerezni és sorozatgyártani, mint a Kornyet, vagy a Predator / Reaper / Sentinel UAV / UCAV másolatok, és harcászati rakéták is, amelyek elengedhetetlenek egy háborúban.

Az Orosz Hadsereg már 1991 - 2014 között presztízsveszteséget szenvedett.

[link]

Ezek a Szu-27-es Flanker-ek 15 + éve vannak ilyen állapotban, pedig sok ország összetenné a kezüket egy ilyen gépparkért, de nem, az oroszok hagyták szétrohadni, és a legapróbb csavaroktól a komplett hajtóművekig mennyi minden hiányzik ezekből és hova tűntek ?

Akkor a Kuznyecov admirális miért okád akkora fekete füstöt, ami több tíz kilométerről is látható, és a fékező / fogó kábelei működésképtelenek, sőt felszállni sem tudnak róluk a repülők, a karbantartása alatt sem készült el, és mégis öntik belé számolatlanul a pénzeket.

A négy Kirovból kettőt szétbontásra ítéltek.

A Szovremennyij romboló, és a többi fregatt propellerjeit és egyéb rendszereit is rendre kilopkodták és indultak néha - néha büntetőeljárások, de kábé egyetlen személy ellen, nem pedig a komplett bűnszervezet ellen.

Harckocsiknál is kiemelték a motorokat, és eladták, és mellé még a többi alkatrészt is kibelezték, ami ment a MÉH-telepre.

És a feleslegesen sokfajta ICBM.

Békeidőben lehetett olvasni ezekről a botrányokról.

Csak mégis Putyin valamiért azt hitte, kifogástalan állapotú az Orosz Hadsereg, és 3 - 14 nap alatt bedarálják az ukránokat.

És a haditechnikán túl minden probléma ősanyja a haditerv, hogy tömött konvojokban ráérősen fényes nappal sztrádán vezetgetni, ez bármilyen hadseregnek ilyen látványos veszteségeket okozott volna.

#24

Sajnos a Nyugat is hasonlóképpen hagyta lerohadni a saját hadseregét a hidegháború után, csak ezt nem teszik ki eléd az ablakba.

Bahmutban jelenleg még mindig annyi katona harcol, amennyi katonája összesen van a brit hadseregnek.

# 25

Az USA nem hagyta lerohadni a hadseregét, sokkal több és modernebb fegyverzete van, mint az oroszoknak.

A legmodernebb 5. generációs vadászrepülőgépekből az amerikai ipar eddig 1100 darabot gyártott, az oroszoknak meg kemény 10 db áll szolgálatban ilyen.

Szerintem a következő hadseregek jól szinten tartottak:

- amerikai

- dél-koreai

- japán

- izraeli

- francia

- egyiptomi

- lengyel

Az USA hadrafoghatóságát én nem tudom kétségbevonni, ők ésszerű mennyiséget gyártottak, rendszeresítettek, és a "feleslegessé" vált cuccot is van bőven helyük letárolni állagsérelem nélkül, mint Nevada.

Én azt nem értem, lehet, erről külön kérdést írok ki, miért halmoztak fel 25 - 30,000 T-64 / T-72 / T-80-ast is az oroszok ?

A T-64-est és T-72-est annak idején, a hatvanas években nem hasraütésszerűen, vagy jól sikerül, vagy nem sikerül jól alapon fejlesztették, hanem cél volt a minőség, valódi, élő, eredeti M-60-as Patton is volt a segítségükre, az ellen egy overkill harckocsit fejlesztettek, ami 7 - 8-szoros minőségi fölénnyel bírt, sokáig nem volt ellenfelük, és mégis gyártottak ebből a hármasból (mert a T-80-as is ide tartozik) 30,000-et, csak minek ?

# 28

A szovjet hadsereg minőségileg fényévekkel az amerikai mögött járt.

Erről igen részletesen beszámolt Nyikolaj Vasziljevics Ogarkov (1917-1994) marsall, szovjet vezérkari főnök (1977-1984).

Ogarkov szerint a szovjet haditechnika 1989-ben átlagban 20 évvel volt lemaradva az amerikai mögött.