Igazságos háború?
"A fegyveres erő alkalmazása nem okozhat súlyosabb kárt és zavart, mint maga a megszüntetendő rossz."
Szerintem ez tökéletes megfogalmazás a háború létjogosultsága ellenében. A háborút támogatóknak mi erről a véleménye?
Mi olyan bonyolult a kérdésemben, hogy nem érted meg?
Ha az a véleményed, mint a nyugati országoknak, hogy a háborút folytatni kell, amíg ki nem űzik az oroszokat, akkor mik az indokaid arra, hogy ez jobb, mint (az akár) területveszteség árán történő békekötés.
De ha az a véleményed, hogy "Ukrajnának nem jobb a háború, mint a békekötés. Egyáltalán nem jó neki, nem is áll szándékában háborúzni.", akkor meg pláne meg kell indokolni, hogy ez esetben ugyan mégis mi a szösz indokolja szerinted, hogy folytassa, és ne kezdjen béketárgyalásokat?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!