Elefántok hadi célokra való bevetése a történelem háborúiban leginkább csak lélektani szempontból volt hasznos?

Az elefántnak az volt a nagy hátránya, hogy nem olyan intelligens, mint pl. egy ló. A lovat be lehet idomítani, hogy akár csatazajban is kövesse a lovasa jelzéseit, ha hozzászokik a csatához, akkor egy idő után már nem kezd el pánikolni, tud fegyelmezetten viselkedni. Ezzel szemben az elefánt képtelen erre. Pont erre jöttek rá a rómaiak, viszonylag hamar megtalálták a módját, hogyan kell pánikba ejteni ezeket az állatokat (sertéseket gyújtottak meg, és a visítozó sertések láttán az elefántok mindig pánikba estek). A pánikba esett elefántot azután lehetetlen volt irányítani, elkezdtek össze-vissza szaladgálni, gyakran a saját egységeikben több kárt téve, mint az ellenfelében. Nem véletlen, hogy idővel kikopott a használatuk a hadszínterekről (amibe egyébként az is belejátszott, hogy a punok által használt afrikai harci elefánt ki is halt).