Hogy érintené a Leopárd 2-es népszerűségét, megítélését, ha olyan gondokba ütközne a harctéri teljesítménye, mint a T-72-eseké ?
A Kornet az nem csak Ukrajnában van, hanem Szíriában, Irakban, Jemenben, és igen, átüti az Abrams páncélzatát, 1 - 2 bennülő meghal, de a többi jó eséllyel túléli.
Addig a Leónál 0 túlélő fog kimászni a leharcolt gépből.
#3
Mégis sokak elképesztő mértékű gyűlölettel / lenézéssel viseltetnek a T-72-es iránt.
Az Irak - Iráni háborúban keletnémet és szovjet "tanácsadók" segítették ki az irakiakat, mostanra viszont mintha kidobálták volna az akkor felhalmozott tankönyveket, tudást.
"Különben elég sok videó van fent, hogy sokszor még a javelint is túlélik a ruszki gépek, de volt olyan is, hogy egymás utáni kettő találat után is simán továbbment"
Azért én ebből messzemenő következtetést nem vonnék le. Több ezer, vagy már lehet hogy tízezer páncélelhárító rakétát elpuffogtattak, óriásiak az orosz páncéloserők veszteségei. Attól mert van pár videó, ahol éppen pont túlélte az eltalált tank, még egyértelmű, hogy az orosz páncélosok lényegében védtelenek pl. a Javelin ellen (is). Én is láttam pár videót sikertelen támadásokról, de szinte mindig túl közelről lőttek a tankra. Ezeknek a fegyverek nem működnek bármilyen közelről.
"Az igazán korszerű tank az armata, annak van aktív védelme is, állítólag mennek azok is a frontra. Mihelyt kilőnek egyet, biztos tele kürtölik vele a világot."
Ezzel a tankkal csak az a baj, hogy közel sincsen kész és mivel a programot befagyasztották, tippre nem is lesz ténylegesen hadrendben az elkövetkező évtizedben. Másrészről pedig az Armata APS-e csak szemből jövő lövedékek ellen működik ELMÉLETILEG. Mert hogy a gyakorlatban nyilván sosem volt tesztelve. A már emlegetett Javelin pedig általában felülről érkezik, szóval ezzel nincsenek kisegítve az oroszok.
De még ha az Armata is lenne a világ legjobb tankja - lévén hogy kész sincs, ezt erősen kétlem - akkor sem változtatna semmit a háborún az, hogy ha kivinnék a frontra azt az 1-2 tucat "hadrafogható" példányt. Ahogy pár tucat Leopard sem fog változtatni semmin. Amúgy valaki tudja, hogy konkrétan milyen típusokat ígértek és mennyit? Mert azért nem mindegy, hogy egy Leopard 2A4-ről vagy 2A7-ről beszélünk.
"2A4 típust kapják ha kapják."
Na hát akkor ez sem egy igazi teszt lesz, mert egy 35 éves típus.
"Egy biztos, az amcsik valami mondvacsinált ürüggyel nem akarnak oda tankot küldeni, tudják ők jól, hogy az abrahmsok is hullanának mint a legyek, és ez a negatív reklám nagyon nem tenne jót a fegyverbiznisznek."
Ezt meg józan paraszti ésszel beláthatjuk, hogy nem így van. Illetve nyilván, egy Abrams sem egy kilőhetetlen csoda, de ez az egyike, annak a rendkívül kevés modern tanknak, amit többször, sőt ezt kifejezetten sokszor vetették be éles, háborús helyzetben. Sőt, még igazi tankcsatákat is vívott. Ez a típus már bizonyított. A Leopardok meg pl. még nem.
A jenkik pont ugyanabból az okból nem szállítanak Abramseket, mint amiért nem adnak Ukrajnának igazán modern fegyvereket: mert nem akarnak felesleges eszkalációt. HIMARS-ból is adhatnának minden további nélkül több száz darabot Ukrajnának, de nem teszik. És nem azért, mert félnek, hogy lebőgnek.
Az irakiaknak jó T-72-eseik voltak, az Irak - Iráni háborúban simán be is vetették őket, de viszont az Öbölháborúban már a T-55-ösökkel "harcoltak."
Irak eredeti szovjet T-72-esekkel bírt, 80 - 105 - 20-as, acél - textolit - acél felállású teknővel bírtak, és a torony volt homogén acél.
1038 gépet kaptak, és 1982 - 88 között 60 gépet veszítettek, cserébe 10-szer annyi iráni harckocsi.
Az Öbölháborúban 150 iraki T-72-es került kilövésre, és 1996-ban a szankciók ellenére, kannibalizációval 776 gépük volt még.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!