Sztálin miért nem zavarta a szövetségeseket?

"Te milyen népességnövésről beszélsz?"

Ha évente, kétévente kb egymillióval nőtt az ukránok száma akkoriban, akkor nem igazán lettek irtva.

Akkor tisztázzuk mi a különbség Hitler és Sztálin között, miért inkább Hitlert veszi elő a világ.

Amiket Sztálin csinált azokat a bűnöket lehet értelmezni. Pl paranoid volt, félt hogy megpuccsolják és kiirtotta a vezérkart, az ellenzéket, vagy a szovjetek tervezték Kelet Európa lerohanását ehhez nehézipar kellett a tankok, ágyúk stb gyártására, és hidegen hagyta Sztálint hogy ebbe milliók halnak bele. Ezek értelmezhető döntések, de az amit Hitler csinált, hogy öregekre, meg gyerekekre rányitod a gázcsapot ezt hogy értelmezed? Ezért ördögibb Hitler, annak ellenére hogy kevesebb embert ölt meg és én értem hogy mind a két eset halál-halál, de mégis van különbség a kettő között, és ehhez mégcsak zsidónak se kell lenni hogy ezt valaki érezze.

A Holodomorhoz kicsit visszatérve. Még azt is el tudom képzelni hogy Sztálin úgy volt inkább az ukránok hulljanak mint az oroszok, és a kevés élelmet inkább az oroszoknak adta, de mégis az egész tragédia oka nem az volt hogy Sztálin felkelt hogy na most irtsuk az ukránokat, ezért nem népirtás. Egy rossz gazdaság politika volt a kiváltó ok, az egész Holodomor gyökere, nem pedig egy szervezett etnikai mészárlás.

Egy zsidó munkatársam -amíg élt- minden évben ellátogatot Auswitchba.

Kérdeztem, ha olyan borzalmas volt, hogy tudsz mindig visszajárni.

"Ott is csak dolgozni kellett" ennyi volt a válasz.

Elmondta, hogy vagy 5-6 táborban fordult meg.

Talán 20 éves lehetett, amikor elvitték.

42, szerintem és sokak szerint nem voltak gonoszabbak a nácik a komcsiknál. Törvény van arról, hogy nem szabad összehasonlítani ezeket a dolgokat, úgyhogy máshogy írom.

Pogromok mindig is voltak, antiszemitizmus mindig volt. Ismerjük őket. 150 évük volt asszimilálódni itt is, egyiküknek sem sikerült.

Tegyük fel, hogy van egy nép, amely megszállja a vezető pozíciókat, és a befogadó nép ellen dolgozik (pl. multikulti, genderizmus erőltetése). Ugyanez a nép hozta létre a kommunizmust, megöletve 150 millió embert. Ez a nép elfoglalta Palesztinát. És még rengeteg dolog jellemző rájuk, pl. szélsőséges rasszizmus, kiválasztottság-tudat.

Valóban gonosz dolog fellépni ez ellen a vircsaft ellen, és megmenteni mondjuk 150 millió embert?

Mindegy, hogy valaki fiatal vagy öreg, attól még lehet jó, rossz.

# 42

EZT ÍRTAD: "Amiket Sztálin csinált azokat a bűnöket lehet értelmezni. Pl paranoid volt, félt hogy megpuccsolják és kiirtotta a vezérkart, az ellenzéket, vagy a szovjetek tervezték Kelet Európa lerohanását ehhez nehézipar kellett a tankok, ágyúk stb gyártására, és hidegen hagyta Sztálint hogy ebbe milliók halnak bele. Ezek értelmezhető döntések, de az amit Hitler csinált, hogy öregekre, meg gyerekekre rányitod a gázcsapot ezt hogy értelmezed? "

HIÁNYOSAK A TÖRTÉNELMI ISMERETEID.

Nyilvánvalóan nem olvastál komoly szakirodalmat Sztálinról.

Sztálin döntései nem "értelmezhetőek", mert a milliók halálával járó sztálini terror, az éhínségek teljesen fölöslegesek voltak.

A Szovjetuniót ugyanis a sztálini tömeggyilkosságok nélkül sokkal sikeresebben lehetett volna iparosítani és gazdaságilag fejleszteni.

Sztálin rendszeresen kivégeztette a saját testőreit, a személyzetét, az adminisztratív munkatársait, a gépírónőkig és a takarítónőkig bezáróan.

Sztálin előszeretettel kínoztatta az embereket, sőt a családtagjaikat, még a kiskorú gyerekeiket is.

Sztálin a képzelt ellenségeit irtotta, ugyanis a lemészárolt, kiirtott, GULAG táborokban meghalt emberek 99,9 %-a semmiféle valódi, reális veszélyt nem jelentett Sztálin hatalmára.

Sztálin híres piros ceruzájáról hallottál? Amivel odaírta a jelentések margójára, hogy például "10 000 embert kivégezni" Ukrajnában. Erre az NKVD találomra összeszedett 10 000 embert az Ukrán SZSZK területén, akiket simán agyonlőttek.

Sztálin tervszámokat írt elő, hány kémet, szabotőrt, árulót kell az egyes szovjet tagköztársaságokban leleplezni, akiket azután kivégeztek. Ennek megint nem volt semmi reális alapja, találomra szedték össze és lőtték agyon az embereket.

Vagy az olyan sztálini sztorik, mint Molotov feleségéé, akit Sztálin letartóztatott, megkínoztatott, bevallatta a szerencsétlen asszonnyal, hogy kém, szabotőr, áruló, majd a GULAG-ra deportáltatta és elvárta Molotovtól, aki szerelmes volt a feleségébe, hogy a Központi Bizottság ülésén saját maga követelje a felesége szigorúbb megbüntetését. holott mind Sztálin, mind Molotov tökéletesen tisztában volt vele, hogy az asszony ártatlan. Az egész ügy Sztálin perverz, aberrált játéka volt.

Hitler és Sztálin között a fő különbség, hogy Hitler bizonyos csoportokra koncentrálta a tömeggyilkosságait, Sztálin ellenben válogatás nélkül irtotta az embereket.

További különbség, hogy Hitlernek ellent lehetett mondani, nem hallgatott ugyan az ellentmondóra, de legfeljebb leváltotta és kirúgta az illetőt. Ha egy tábornok ellentmondott neki, simán leváltotta, nyugdíjazta.

Ha Sztálinnak ellent mert mondani valaki bármilyen jelentéktelen dologban, az gyakorlatilag aláírta a saját halálos ítéletét. Lehet, hogy nem azonnal, de bizonyos idő eltelte után 100 %, hogy az illető meghalt.

Hitler nem terrorizálta a közvetlen személyes környezetét, rokonságát, Sztálin viszont irtotta a saját személyes környezetét, munkatársait.

# 49

Sztálin apja, Beszarion Dzsugasvili még 1909-ben meghalt.

Sztálin anyja csak 1937-ben halt meg Grúziában, nem végeztette ki a fia, de különösebben nem is törődött vele, talán három alkalommal látogatta meg 1904 után.