Melyik az erősebb a NATO vagy oroszország?

A Franciáknak vannak világhatalmi ambícióik, és ténylegesen tudják is, a Britek meg az asztal mellől osztják az észt.

Van

- nukleáris triádjuk,

- akkor futó, és igényelt gyártósoruk a Leclerc-re, nagy mennyiségben, komoly harcban kipróbált típus, és a Rafale-t is viszik, mint a cukrot,

- Charles de Gaulle rep hordozó, ami gőzkatapultos, és Rafale-ok üzemelnek, és szükség esetén a Super Hornet és az F-35C is leszállhat rá,

- saját űrprogram és 20 db saját tulajdonú katonai műhold

- és gyarmatbirodalom is, mindmáig

A háborúkat Európában szárazföldön szokás vívni, a Britek voltak a harckocsizás úttörői, a Szovjetekkel párhuzamosan.

És profilt váltottak.

Nem az USA / Németek találták fel a híres - hírhedt Burlington / Dorchester / Chobham - páncélzatot, és szintén Brit találmány a 105 milis löveg, és a lőszerei, és még a szegényített urán is.

Az Oroszoknál is teljes ökörség, hogy a Haditengerészetük pénznyelő.

A jelen Oroszország az a Cári Oroszországra emlékeztet, nagyon sok jegyében, és olyan véget is érhet.

"Annyival volt különb, hogy népességében, gazdaságában és hadseregében is világhatalom volt. Ma Oroszország már abszolút semmiben sem az. A szovjet lakosság és ipari kapacitások kb. felét megörökölték. 1989-ben a SZU GDP-je a világon a második legnagyobb volt kb. a fele az USA-énak és több mint 20x-osa a kínaiénak. Ma Oroszország pénzügyi képességei kb. hajszálra ugyanott vannak, mint a Brazíliának. Az USA és Kína gazdasági ereje is több mint 10x nagyobb."

Ez összetett kérdés.

A Szovjetunió / Oroszország önmaga nem szenvedett jelentős területveszteséget, cégért cseréltek, sokadszorra, de a kocsma belülről ugyanaz. Cári Oroszország, Szovjetunió, Orosz Föderáció / Független Államok Közössége.

Névleg persze önálló országot vezet Lukasenkó, vagy volt Kucsma és Janukovics, vagy a Nurszultánok és társai, de attól még Orosz érdekszférába esnek.

Ha nincsenek Oroszok és nem védik a Tádzsik-Afgán határt, már a Talibán és szélsőséges iszlám uralkodna Tadzsikisztánban.

A Kazahok és társai sértődöttségben Kínához futnának, de rövid idő belül úgy kezelnék őket, mint az Ujgurokat, és revideálnál az álláspontjukat.

A Balti államok azok, amiket értelmetlen beleerőszakolni, önálló történetiségű nép, és a néhány ezer km2-ükkel nem tűnnek fel sehol.

Ukrajna az önmagában is életképes lenne, iparosítva lett a turbinagyáraktól kezdve a kohászaton át egészen a repülőgép és hajógyártásig, és a világ éléskamrája is, Franciaországnyi méretű, nekik megvan az alapjuk mindenhez, és mégis békeidőben is egy koldusszegény és hiperkorrupt ország.

[link]

"Ukrajna az önmagában is életképes lenne, iparosítva lett a turbinagyáraktól kezdve a kohászaton át egészen a repülőgép és hajógyártásig, és a világ éléskamrája is, Franciaországnyi méretű, nekik megvan az alapjuk mindenhez, és mégis békeidőben is egy koldusszegény és hiperkorrupt ország."

Remélem látod, hogy a lista utolsó helyén ki helyezkedik el. :)

Ukrajna területe a történelem folyamán sosem volt igazán fejlett terület, mindig is a gazdasági periférián volt. A SZU összeomlása után pedig nem történt csoda, ugyanolyan anarchiába süllyedt, mint Oroszország a 90-es években.

Önmagában pedig a világon egyik ország sem életképes. Nem a középkorban élünk. A világ azon országai, amik fogcsikorgatva próbálnak "önmagukban" boldogulni, a legputribb helyek ezen a bolygón.

"Oroszország még Ukrajnánál sem erősebb nemhogy a NATOnál."

Mostmár.

"A világ azon országai, amik fogcsikorgatva próbálnak "önmagukban" boldogulni, a legputribb helyek ezen a bolygón."

Hát szerintem egy esőerdőben élő bennszülött sokkal boldogabb mint a nyugatiak, kevesebb stresszel és problémával.

"Hát szerintem egy esőerdőben élő bennszülött sokkal boldogabb mint a nyugatiak, kevesebb stresszel és problémával."

És szerinted melyik bennszülöttre stimmel az, hogy ország?

Kérlek, olvasd már végig, amire válaszolsz, mert ennek így sok értelme nincs.

"Van értelme mert ez sokkal összetettebb kérdés mint hogy leáltalánosítsunk egész országok lakosságát."

Nem a lakosságáról beszéltem még mindig, ne adj a számba dolgokat.

Akkor leírom még egyszer, hátha sikerül: ma már nem a középkorban élünk, a használati tárgyaink nem alig feldolgozott fából meg némi fémből vannak, a házaink sem agyagból meg gallyakból épített viskók. A ma megszokott, normális életvitelhez szükséges dolgokat az országok döntő többsége ha akarná se tudná országhatárokon belül előállítani. És nem is akarja senki, leszámítva pár olyan kétségtelen putrit, mint Észak-Korea. Így már érthető? Nem az észak-koreai emberekkel, meg az indiánokkal meg a busmanokkal van bajom, hanem azzal, hogy sok ember azt képzeli, hogy akkor jó egy ország, ha mindent maga intéz... ilyen viszont nincs, legalábbis emberhez méltó életszínvonalon biztosan nem.