A NATO miért nem törli már el orosz haderőt a fenébe?

# 50

Csakhogy Ukrajnában a kontraknyik (szerződéses, hivatásos) orosz szárazföldi egységek is igen igen gyenge teljesítményt mutatták.

A most mozgósított 300 000 orosz tartalékos az egykori sorkatoba, 1 éves szolgálati idővel. Magyarán ezek valós harcértéke igen alacsony.

Mellesleg a felszerelés számukra erősen hiányos, csak akkor kapnak golyóálló mellényt, ha saját zsebből megveszik, 2-300 000 forintos áron. A legszebb, hogy az orosz mozgósítási tartalék 1 500 000 db teli egyenruhájáról kiderült, hogy nem létezik, mert vagy egyszerűen ellopták, vagy elsikkasztották az árát.

Mára az is kiderült, hogy a 800 db T-62-es reaktiválására azért van szükség, mert az elvileg tartalékben álló T-72, T-80, T-90 készletből 4000 db csak papíron létezett, a valóságban már nem.

Kürasszír

Ahol szépen és teljesen működőképes BMP-3-asok és T-80-asok vannak, az Dél-Korea, Pakisztán, és Ciprus.

Az Orosz és Ukrán gépek a szabad ég alatt rozsdáltak szét, már az is csoda, ha 1 métert meg tudnak tenni a telephely udvarán.

Hagyták lepusztulni a High-Tech és karbantartásigényes gépet, és primitív cuccok is jók lesznek egymás ellen.

A múzeumokban sok T-64-es / T-80-as / T-72-es van látszólag hibátlan állapotban, sajnos azok nagy része ki van belezve, csak kívülről néznek ki jól. Hibátlan állapotú, felbőgethető, és menethető gépeket nem sok helyen látni. Padikovó és az UVZ múzeuma jut eszembe csak. Kubinka semmiféleképpen sem.

https://www.youtube.com/watch?v=9HS4rKrW71Q

# 55

Nem értek egyet.

Szerintem semmi sem volt adott.

Az orosz haderő ugyanis:

1.) Haditehnikája mennyiségben és minőségben is sokkal gyengébb, mint az amerikai.

2.) Az orosz főtiszti- és tisztikar szintén messze alulmúlja az amerikait.

3.) Az orosz legénység állomány képzetsége és harci morálja igen alacsony.

4.) Az USA sokkal nagyobb erőket volt képes akkor mozgósítani, mint most az oroszok.

Az AS-15 Kent / RK-55 Relief és a Tu-22M Backfire, és az Iszkander miért is lenne gyenge minőségű ? És a Lancet drón ? És Ukrajnának milyen légvédelme van, hogy a Nyugattól koldul, a megörökölt Sz-300-as Triumfjait is simán elherdálták ?

A főtiszti és a tisztikar az valóban teljesen alulmúlja az Amerikait, de nem azért mert pocakosak, hanem párthűség és irányíthatóság alapján lettek kontraszelektálva, és a rendszer eleve lopásra épül: kiskatona korában a szertárból, századosként a kisegységtől, és ezredesként és tábornokként a komplett seregtől sikkasztanak.

A háborúkat nem 700,000 töménytelen talpas vívja, szuronyrohammal, hanem amit lehet, le robotrepülőznek, harcászati rakétáznak, a harckocsizók söprögetnek, és rendfenntartásra bármi debil jó egy puskával és egy 30-as tárral.

Az USA nyíltan és őszintén háborúzik, az Oroszok abnormálisan titkolóztak, ennek szellemében nem volt semmi létszám, lőszer, és üzemanyagfeltöltés.

A kudarcos háború főfelelőse Putyin, és rendszere.

Megérdemelné Putyin, hogy felelősségre vonják sajátjai a kézivezérelt háborúja miatt.

Minden haderő alkalmatlan egy Ukrajnai stílusú háborúra.

Ha az USA úgy ment volna háborúba, egy tetszőleges, felfegyverzett országban, ahogy az Oroszoknak sikerült, akkor halott VDV-sek helyett halott 82 / 101-esek, lelőtt Black Hawk-ok és Apache-ok, és kiégett vagy jobb esetben ellenséges zászlós Abrams-ek, és teljesen szétesett Bradley-k és teherautós konvojok hevernének mindenhol, kapásból 5,000 elesett katonával, ugyanolyan szar lenne.

https://www.youtube.com/watch?v=hPsI5jR4Z54

A torony lerepülése csak látványosság, a lényeg az, hogy kiég-e a pilótafülke vagy sem. Nincs olyan, hogy a kezelők jobban meghalnak ha lerepül a torony mintha csak kiég a pilótafülke.

Nem fejjel kell a falnak menni, hanem Légierővel letarolni.

Az iskolapéldaként említhető Öbölháborúban 1 hónap 1 hétig ment a légihadjárat, és 4 napot harckocsiztak. És tökéletes is volt.

# 57

Az USA légiereje hányszor erősebb, mint az orosz?

A kínai szakértők szerint minimum 10-szer.

Akkor hogy lenne képes ugyanolyan teljesítményre az orosz légierő, mint az amerikai?

A Szovjetunió idején az USAF és a Szovjet Légierő egyenlőek voltak.

Azzal, amit Ukrajna megörökölt 1994 környékén, azzal 3.-ak lettek világviszonylatban, úgy, hogy első kettő az USA és Orosz voltak.

Az Amerikai és Orosz Légierőnek nem az 5. generációban kell versenyeznie, hanem a stratégiai csapásmérőknél.

A B-52-es BUFF, B-1 Lancer, a B-2-es Spirit, szembeállítva a Tu-95 Bear, Tu-22M Backfire, Tu-160 Blackjack-el egyenrangúak, mert úgyis mindegy, hogy micsoda szállítja a robotrepülőt.

A robotrepülőt szárazföldi mobil indító is hordozhatja, a BGM-109G Gryphon és az RK-55 Relief ugyanolyan kategóriájúak.

Ez érthetetlen, hogy az USA az még Tanzániára is szórja a robotrepülőket, addig az Oroszok nem tudom mire várnak. Arra való a robotrepülő, hogy ellőjék, nem pedig 50 évig porosodjon a raktárban.