A NATO miért nem törli már el orosz haderőt a fenébe?

"A Merkaván kívül hány Nyugati harckocsin van sorozatgyártott APS ?

És az Abrams mikortól kapta meg a Trophy-t ?"

Jelenleg az Abrams az egyetlen nyugati harckocsi, amelyik perpillanat rendelkezik hard-kill APS-szel. Jelenleg is folyik a modernizációja, az M1A2 SEPv3 variánsokat 2020-ban kezdték rendszeresíteni.

Ezen túl a Bundeswehr következő MBT-je, a KF Panther is kapni fog hard-kill APS-t. Ami számomra viszont érthetetlen, hogy szegény Challenger 3-as továbbra is APS nélkül marad, hiába kap egy vadonatúj tornyot és löveget... A franciák pedig úgy néz ki maradnak egyelőre a Galixnál.

A Törökök reális ellenségei a Kurdok, nem pedig Izrael. Szíriába meg tilos bemenniük.

Egyiptom és Izrael között az USA kierőszakolta a békét, és Szudán és Líbia maradtak, mint potenciális felek.

Egy Abrams-et mennyi idő megtanulni vezetni / töltőkezelőnek lenni / lövegirányzóként ellőni ? 4 óra ?

Brit katonák is tesztelhették az Abrams-et, és 4 óra felkészítő után ők is tesztvezethették.

A gépeket nem ördöngősség kezelni, sőt az a jó, ha mindent a fedélzeti számítógép végez.

A haditervek kidolgozása, és az ütközetbe vezetés, az igényel kompetenciát.

# 42

Törökország rendszeresen betör a hadseregével Szíriába.

Szerinted 4 óra alatt komolyan ki lehet képezni egy harckocsizót?

Szakértők szerint olyan 2 év páncélos szolgálat és némi harci tapasztalat után lehet valaki profi harckocsizó, nem pedig 4 óra után.

A sofőrnek milyen dolga van, mennyire professzionálisnak kell lennie ?

A töltőkezelő egy szelektív dolog, én az autotöltő híve vagyok, de amit láttam, emberi töltőkezelőnél is az van, hogy kiveszik a lőszert a helyéről, határozottan belökik a helyére, egy kart meghúznak, és oldalra húzódnak.

A lövegirányzó munkahelye az automatizált.

- Távolság

- Szél (erő, irány)

- Páratartalom

- Hőmérséklet

- Saját sebesség

- Célpont sebessége, iránya

- Lőszer (lőpor, lövedék, fajtája)

- Kaliber

- Cső (hossz, huzagolás, vastagság, hűtés)

Ezek hatnak a tűzvezetésre. Ennyit képtelenség matekozni, régen stadiometrikus / sztereoszkópos távmérővel vesződtek és lőttek, és ahogy esett, úgy puffant, most meg minden automatizált, a számítógép elvégzi a munka oroszlánrészét a lövegirányzó helyett, a lövegirányzó lézertávmérőz, és a számítógép állít célszálkeresztet a fenti környzeti tényezők függvényében. Az viszont már nem mindegy, hogy a műszerezettség mennyire túlméretezett / miniatürizált, és kiforrott.

Az APS az önműködő, automatizált rendszer, megint.

És a parancsnok az koordinálja a 4 - 6 - 8 harckocsit, vagy a 2 harckocsit, és a nagyszámú gyalogost.

"A British Tank Squadron Tries the M1A1", Armor magazine

Soldiers of C Squadron, 3 Royal Tank Regiment, had a good chance to take a detailed look at the MlAl during a Visit to 2/70 Armor Battalion at Grafenwohr.

This article is not intended as a technical critique of the Abrams; rather it is compiled from the views of 20 soldiers who drove and fired the tank over a two-day period. Admittedly, two days is insufficient to judge the effectiveness of a main battle tank; however, it is long enough to create an impression ...

The most impressive part of the tank is the turret. It is well laid out, the main armament having an extremely easy loading and firing sequence and seeming to be very accurate. The author achieved three first-round hits in about 30 seconds, against a mover at 1,200 meters, a static target at 1,500 m, and a mover at 1,800 m, all this with no prior instruction! It is therefore a very easy tank to fight. Reservists, for example, would have no difficulty at all in climbing in and operating the vehicle efficiently.

[link]

# 45

Csakhogy itt hivatásos, akár 5-10-15-20 évet páncélosegységben leszolgált brit harckocsizók próbálták ki az M1-est.

Nem az utcáról esett be valaki, nulla tapasztalattal.

# 44

Nemcsak professzionálisnak kell lennie a harckocsiban a vezetőnek, a lövegkezelőnek, a harckocsi parancsnoknak, de összeszokott, összeforrott egységet is kell alkotniuk.

Ha a Te példádnál maradva 4 óra kiképzés után 4 különböző embert beültetnél egy tankba, és csatába küldenéd őket, akkor a harcértékük kapásból a NULLA környékén állna.

Minden harckocsinak más a rendszere, műszerezettsége, felépítése, a Chieftain, a Challenger-ben és az Abrams-ben más a fedélzeti számítógép és társa, olyankor mennyire áll fenn az újratanulás ?

A Chieftain, a Challenger, és az Abrams ellőnek 3,000 méterre, 80-as évek végi és Öbölháborús állapotokat veszek. A Brit lőlapján a 3,000 méterre levő céltárgyat 50 % eséllyel találják el.

[link]

Az Abrams-nél nem közöltek statisztikát az első találat valószínűségéről, de az Öbölben 2,800 - 3,200 méter volt a lőtáv, és 90 másodpercig eltartott az ütközet 11 Abrams és 35 Iraki harckocsi között.

The battle of Kuwait International Airport featured the "Reveille Engagement" which went on to become the biggest and fastest tank battle in United States Marine Corps' entire history.[10] With their 13 M1A1 Abrams tanks, Bravo Company 4th Tank Battalion moved online to take out the 35 Iraqi Republican Guard tanks in less than 90 seconds. Tank crew "Stepchild" has the longest confirmed live kill (Iraqi BMP) by a tank at 3,750 meters (2.33miles).[8]

Col H. Avery Chenoweth (2005) Semper Fi: The Definitive Illustrated History of the U.S. Marines

Az oroszok jelenleg a tartalékosokat és a már katonaviselteket hívják zömmel be, akiknek a kiképzése már megvolt, csak fel kell frissíteni, meg természetesen akikre amúgy is most kerülne sor, de azokat a kiképzés végéig nem is vetik harcba, az lehetetlen és nem is lenne semmi értelme.

Esetleg meggyorsítják a kiképzésüket a kopaszoknak.