Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az Oroszok miért gyalogkatonák...

Jeffrey Spender kérdése:

Az Oroszok miért gyalogkatonákat mozgósítanak, miért nem a légierőt ?

Figyelt kérdés
2022. szept. 26. 15:43
 31/96 A kérdező kommentje:

"korszerű nyugati eszközöket úgysem kapnának, a vacak orosz meg még mindig jobb, mint amit ők tudnának helyben gyártani."


"Az általad korábban említett "modern" fegyverek (P-800 Oniksz) is mind szovjet időkben indított programok eredményei."


"Közepesen fejlesztőmérnökökkel is elüzemel egy ilyen iroda"



Az USA kedvenc fegyverei, a Paveway sorozatú lézeres bombák, az AGM-65 Maverick TV-s irányítású rakéta, AGM-88 HARM radargyilkos rakéta, AGM-84 Harpoon azok is 1976 / 72 / 85 / 77-es évjáratú fegyverek, és köszönik szépen jól működnek, az Öbölháborúban tökéletesen telibe találtak egy cipősdoboz nagyságú célpontot is.


Leváltásuk nincs továbbra sem napirenden ezeknek a fegyvereknek.


A H-29-es vagy H-59 Ovod, vagy a KAB-sorozat az mivel lenne fejletlenebb ?



Tesztlőtéren, akkor "élesben" nulla költségvetésű Harmadik világbeli diktatúrákat, Toyota Hiluxos dzsihadistákat, és az Ukrán Hadsereg parancsnoki főhadiszállásait, amik toronyházakba berendezettek, mivel különb bombázni ?


https://www.youtube.com/watch?v=P76eKlIX7_s

2022. szept. 26. 23:56
 32/96 A kérdező kommentje:

A politikai akarat hiánya az még lehet "A" terv is. Csak ez nem zseniális mesterterv, hanem az lesz, hogy mindenki Jelcinen élcelődik, közben Putyin az még rajta is túltesz ostobaságban, ő a legrosszabb modern Orosz politikus.


Putyin rég elvesztette kapcsolatát a valósággal, teljesen cselekvésképtelen.


Amíg Hitler az laikusan ő is hadosztályokat tologatott, és a végóráiban is próbálta, nemlétezőkkel, és Sztálin meg a kezdeti sokk, lebénulás után észbe kapott, és zötyögős, szenvedős módszerrel, de győzelmet vívott ki, addig Putyin sokkalta rosszabb egészségügyi állapotban lehet, meg szemmel láthatóan teljesen laikus katonai kérdésekben is, és rosszabbnál rosszabb döntésekkel párosul.


Putyin nem ért a hadvezetéshez, de még a civil szféra versenyképessé tételéhez, akkor miért lett országelnök, szólóban, 22 éve ?

2022. szept. 27. 00:06
 33/96 A kérdező kommentje:

Indiában a Szu-30-as Flanker sárkánya Orosz, meg a radar is, de műszerezettségnek teljesen újradizájnolt pilótafülkét csináltak, Francia és Izraeli műszerezettség adja azt, amit szinkronzáltak az Orosz radarral.


[link]


Célmegjelölő konténernek Oroszt használnak, 2005 óta, de Franciát is használhat, ha épp nem elérhető.

2022. szept. 27. 00:59
 34/96 anonim ***** válasza:
100%

Mert nincs elégséges célfelderítési kapacitás. Az ősöreg SZU-24M-eket használják célfelderítésre, mivel az a pár műhold ami rendelkezésre áll kevés a pontos mélységi felderítésre. A légifölényt kivívták, de mélységben nem tudják egy légicsapáshoz időben adatokat gyűjteni.

Az ukránok okosan mozgatják az erőiket, végzik a logisztikát, nem tartanak túl sokáig 1-1 területen zsíros célpontot. Mire ráemelnék a gépeket már arrébb mozgatják - így maradnak az Iszkanderek ami meg elég drága. Ezért nem tudják teljesen kiiktatni az ukrán légvédelmet (minő érdekesség pont febr. 22-én az ukránok hirtelen széttelepítették a légvédelem és a repülőgépek egy részét, gyorsan átmozgatva a korábbi pozíciójukból őket + folyamatosan kapnak is hozzá). Amíg az ukrán légvédelem aktív addig mélységben nem lehet simán géppárokat beküldeni csak komplett kötelékeket. Abból meg nincs annyi.

2022. szept. 27. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/96 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező, már többször leírtuk neked, hogy az oroszok nem tudnak magasból precíziós bombázni, mert ahhoz kellene összehangolt felderítés (ami nincs), harctéri légikoordináció (ami szintén nincs), és képzett pilóták (amelyek a háború kezdetén voltak, most már hiánycikk), illetve maga a precíziós bomba (ami megint nincs). Ilyen feltételek mellett nem tudnak 30000 láb magasságából JDAM-eket dobálni, mint az amcsik. Az orosz légierőnek nincs pénze ahhoz, hogy amerikai harcmodorral harcoljon, így marad a jó öreg hidegháborús butabombázás 2000-3000 láb magasságából, nagyjából az ellenség irányába.
2022. szept. 27. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/96 A kérdező kommentje:

Logikailag önellentmondásos, hogy Indiában több ezres mennyiségben vannak PGM-ek, a Szu-30MKI az nem Paveway sorozatú lézeres bombákat, meg Maverick rakétákat hordoz.


Az Orosz Légierő papíron, direkt Nyugati forrást veszek:


Aviation Week and Space Technology / Janes / stb szerint van


- 359 Szu-27 Flanker + 100 Szu-30 Flanker + 100 Szu-34 Fullback, ez egy típuscsalád,


- 130 MiG-31-es Foxhound,


- 250 Szu-24-es Fencer,


- 250 Szu-25-ös Frogfoot,


és 100 - 100 - 60 Tu-95 / Tu-22M / Tu-160-as is.


Ehhez pilótáknak kell lenniük.



A Hidegháborúban a Szu-24-es Fencer és a MiG-27-es Flogger nem butabombázásra lett kifejlesztve. És 2,000 AS-15 Kent-et sem a butabombázás jegyében halmoztak fel.



Az összehangolt felderítés az félig igaz, mert az irodaépület az sehova nem megy, meg a hőerőmű sem, és a transzformátorállomás sem. Ellenben a gyaloghadosztály az félóra alatt helyt változtat, de az Amerikaiak sem Toyota Hiluxosokra / magányos harckocsira dobálnak lézeres bombát.



Nekem ez politikai tűnik, és a politikai utasítások lehetnek vagy jól sikerültek, vagy nagyon rosszul sikerültek, és az utóbbi lett.

2022. szept. 27. 15:12
 37/96 A kérdező kommentje:

A lábakat nem értem, méterekben számoljuk a magasságot.


Hülye kérdésként a JDAM az mivel különb, mint a lézeres / TV irányítású bomba ?

2022. szept. 27. 15:19
 38/96 A kérdező kommentje:

Más példával.


Az Oroszok nagy üdvöskéje a T-90-es harckocsi. De az Orosz Hadsereg az mindössze 300 géppel bír, ami illúzióromboló.


Addig az Indiaiak 2,000-al, és mind Orosz gyártású. És újabb 460 gépet berendeltek.


Egyiptom 500-at rendelt be.


És Kuwait és Peru 150-et.


Mi van velük, hogy külföldről veszik a Top kategóriás Orosz fegyvereket, működő rendszerekkel, de az Orosz Hadseregnek nincs igénye semmire ?

2022. szept. 27. 15:22
 39/96 anonim ***** válasza:
71%

"A lábakat nem értem, méterekben számoljuk a magasságot."


Én sem értem, de valamiért a teljes pilótaszakma (az angolszász országokon kívül is) lábban méri a magasságot, illetve csomóban a sebességet. Nekem, mint a repülőszimulátorok szerelmesének nagyon fura, amikor méterekben méri valaki egy repülőgép repülési magasságát :D

2022. szept. 27. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/96 A kérdező kommentje:
556 x 45 NATO, mm-ekben, akkor a harckocsiknál is méterek és miliméterek vannak, és sok másnál, és a civil tudományokban is atmoszféra rétegeit méterekben és kilométerekben mérik.
2022. szept. 27. 15:36

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!