Az oroszoké a világ legerősebb hadserege?

Kétféle tévhit van amitől meg kéne szabadulni:

-Az egyik az, hogy a "nagy és dicső orosz hadsereg legyőzhetetlen". Nem, ez már nem a szovjet hadsereg. Oroszország csak árnyéka az akkori "önmagának". Azért teszem idézőjelbe, mert az nem csak Oroszország volt ugye. Olyannyira nem, hogy ha úgy nézzük, a "Szovjetunió most saját magával harcol". Az Ukrajnai invázió megmutatta, hogy az orosz haderőnek óriási technikai és adminisztratív hiányosságai vannak. A hírszerzés pedig végtelenül béna ...feltehetően csak a hatalmi struktúra miatt, de ez végeredményben lényegtelen.

-A másik tévhit az, hogy "az orosz hadsereg gyenge szar". Nem, nem az, a fent említett hiányosságok ellenére sem. Fontos megjegyezni, hogy Ukrajna bár kicsinek tűnik Oroszország mellett, valójában egy hatalmas ország, 40 milliós lakossággal, ami láthatóan fel volt készülve erre az invázióra. Rengeteg segítséget kaptak a nyugattól, mind hírszerzésben, mind fegyverzetben. Emellett fontos tényező, hogy egy ugyanolyan mentalitású társadalomról beszélünk, mint amilyen az orosz, csak hogy az ukránok jelen esetben sokkal motiváltabbak. Az oroszok eleve hibás stratégiával álltak hozzá az egészhez, amiről a hírszerzésük tehet. Az is fontos tény, hogy csak szerződéses katonákat küldtek a frontra, nem történt általános mozgósítás, ráadásul jelentős erőik állomásoznak más területeken. Ezzel szemben Ukrajna mindenét beveti amilye van (meg azt is amilye nincs, csak megkapja külföldről hitelbe) és így azt éri el, hogy "csak" az ország 1/5-e van megszállva. Továbbá arra is felhívnám a figyelmet, hogy az USA sem bírt el Afganisztánnal...

Hogy válaszoljak a kérdésre is: Nem. Egyértelműen az Egyesült Államoké a legerősebb. A kínai és az indiai haderő létszámában hatalmas, technikailag is rengeteget fejlődtek az utóbbi időben, és még fognak is, de minden tényezőt egybevetve, továbbra is széleskörű egyetértés van abban, hogy az orosz a második legerősebb. Hogy ez meddig lesz így, az nyitott kérdés.

#2-es ...nem tudom honnan veszed ezt sületlenséget és pláne nem értem, hogy pontozhatnak téged fel ilyen sokan. Néz már utána légy szíves! XD

12-es vagyok.

#11 ...ez egy másik tévhit. Az úgy nevezett "nyugati világ" "hagyta ott" Oroszországot ...a világ háromnegyede nem. Annak ellenére nem, hogy az USA erre presszionál mindenkit.

A világ legerősebb hadseregei:

- USA

- Indiai

- Kínai

- Orosz

- Izraeli

- Török

- Szaúdi

- Egyiptomi

- Francia

- Lengyel

Megint 12-es vagyok.

#16 forrás??

Milyen szempont szerint van felállítva ez a sorrend? Nagyon nem mindegy!

Világos, hogy egy "hadsereg ereje" nem egy könnyen mérhető dolog, de nagyjából világos hogy milyen szempontokat kell figyelembe venni: aktív személyzet, kiképzett személyzet, esetleg a hadrafogható lakosság (bár az csak védekezésnél számít) ...felszerelés/járművek száma és fejlettsége, tömegpusztító fegyverek száma, és hatótávja, stb.

...Ezek figyelembe vételével azt kijelenteni, hogy Egyiptom, Szaud Arábia vagy Törökország erősebb Franciaországnál ...hát merész.

De a lengyel is ...abban nem vagyok biztos hogy erősebb a görögnél vagy a spanyolnál ...nem hogy a pakisztáninál, vagy a brazilnál.

...Csak most veszem észre hogy az Egyesült Királysg is hiányzik. ...Nem rosszból, de tényleg elhisszük, hogy a lengyel haderő erősebb az angolnál? Nemár...

Vissza az oroszokhoz:

India nagyon figyelemre méltó fejlődést mutat ezen a téren is ...de a felszereltsége jelentős részben pont orosz ...illetve irónikus módon részben amerikai is. Tehát nem önellátóak, míg ezen a szinten a többiek igen. ...Közel sincs olyan technológiájuk mint az oroszoknak, igaz rajta vannak a témán.

A Britek miért tartják magukat makacsul, a Top Hadsereg listában ?

A Britek azok a 70-es években voltak a Top 5-ben, minőségre, és mennyiségre, de 1982-re nagyon sok megszorítást szenvedtek el, mint a gőzkatapultos repülőgép hordozók kivonását, és Falkland-nél igen rezgett a léc.

Ezeket a puszta géppark alapján vettem össze.

Pl. a legnagyobb F-16-os Falcon flottával Izrael, Törökország, és Egyiptom bírnak.

Akkor harckocsizásilag is Izraelnek van 1,440, ha csak a Merkava 3 + 4-esekre szorítkozok. Ha a Merkava 2-eseket is veszem, 2020-ra nő. És a Magach 6 / 7-esekkel, mert még azokat is futtatják, számolhatunk egy 300 - 400 géppel.

Az Egyiptomiaknak van 1,100 M1A1/A2 Abrams, 1,700 M60A3 Patton, és 500 T-90A/M berendelve.

Az USA is 2600 harckocsival bír.

És a Britek ? EF Typhoon az 130 - 100 között ingadozik, és harckocsizásilag a 227 Challenger az borzasztó kevés, amit 148-ra is lecsökkentenek.

A Lengyelek azok berendeltek 250 Abrams-et, 800 K2 Black Panther-t, és a fennmaradó PT-91-esek simán elviselik a Leopárd 2-esek találatait.

És non-plus ultraként Izrael bírn nukleáris triáddal is.

A nagyok bírnak egy 1,500 harckocsival, és az igazán nagyok 2,000 - 4,000-el.

Ennek sem a Görög, Spanyol, Német és sok haderő nem felel meg.

A Franciák takaréklángon levők, mert 800 Leclerc-et gyártottak, fele ment exportra, fele otthon, és most India miatt megint felpörgetik a gyártását.

Izraelt egyáltalán nem vitatom.

Az is világos, hogy az egyiptomi és a török komoly és nagy létszámú haderők, de technológiailag, illetve önellátás szempontjából nincsenek ott ahol a francia. ...Na meg ugye különleges erők, meg atomfegyver meg ilyesmi.

Igen, a franciák takaréklángon vannak az tény, de viszonylag hamar meg tudnák növelni az erejüket, hiszen jelentős exportőrök e téren. Illetve az biztos hogy minőség van náluk, ha mennyiség nem is.

Lengyelországnak akkor voltaképp megelőlegezted ezt a helyezést. ...Tényleg durva bővítésbe kezdtek ...nem tudom miből van erre pénzük és hogy mire kell ez nekik a &@# méregetésen kívül, de hát az ő dolguk...

A görög sereg alapvetően az ország méretéhez/vagyonához képest feltűnően erős. Világos hogy nem egy inváziós sereg, de nem is ez a célja, hanem a védekezés. Nemrég láttam egy összehasonlítást amiben csak érdekességképen összevetették a lengyel és a görög haderőt és egyelőre a görög lenne a "győztes" ...persze világos, hogy Lengyelországnak pusztán demográfiai okokból is nagyobb a potenciálja.

A Bundeswehr valóban egy vicc ezt egy percig sem vitatom. Nemrég olvastam is egy cikket ami belső forrásokra hivatkozott és kifejtette, hogy nem is lesz belőle semmi, mert annyi pénzt kéne rá költeni ahhoz hogy értelme is legyen, ...amennyit nem tűrne el a lakosság. ...Mondjuk talán nem is olyan nagy baj ez. XD

A britek ...hát igen, eléggé beporosodott a Union Jack az biztos, de azért az atomfegyver, meg a haditengerészet talán tényezővé teszi őket. ...Na meg bázisuk is van itt-ott. ...Meg elvileg ők hadba hívhatnák Kanadát meg Ausztráliát is adott esetben ...de ez lehet hogy kívül esik a jelenlegi kérdéskörön.