A Barbarossa-hadművelet Hitler személyes ámokfutása volt vagy a vezérkar is támogatta?
Mai napig nem értem hogyan lehettek annyira ostobák, hogy nekimenjenek a Szovjetuniónak. Az oké, hogy fejlettebb fegyvereik meg képzettebb tisztjeik voltak, de az ország egyszerűen túl nagy volt ahhoz, hogy ellehessen foglalni. Az is érthető, hogy a lengyelországi hadjárat és a háború első éveiben még látványos volt a német hadsereg fölénye, de később a nyersanyaghiány és a városi harcok miatt ez teljesen elolvadt.
A német vezérkar mekkora része tudott az akcióról és támogatta is? Nem voltak kételyek azzal kapcsolatban, hogy túl nagy árat kell fizetni még ha sikerül is valamekkora részt elfoglalni? Persze utólag könnyebb okosnak lenni, de ez az akció 50 évre megpecsételte Kelet-Európa sorsát.
válasza: válasza: válasza: válasza:Amúgy meg ott volt a tiger 2 amit a kis 76 mm-es ágyúval a t-34-nek 500 méteren belül semmilyen szögből nem tudta kilőni mivel az a toronyban 185 mm-es és páncéltestben 150 mm páncélzatot maximum a 8,8 cm Kwk 36 (L/56) harckocsiágyú tudta volna átvinni csak épp az a baj hogy az pont rajta volt magát meg csak nem tudja kilőni .
A shermann-ok 65%-ban tiger 1 első lövése után kigyulladtak maximum 3 lövés után 100% hogy megsemmisült .
válasza:# 34
A 2100 példányban hadrendbe állt, Sherman Fiefly a 17 fontos, hosszú csövű 76 mm-es páncéltörő ágyújával már nagy távolságról képes volt kilőni akár a Tigris, akár a Párduc német tankokat.
Lényeges, hogy 1944 nyarán a Franciaországban állomásozó 2300 db német páncélos közül kemény 126 db volt Tigris és Párduc, az állomány 90 %-a pedig Panzer IV tank és Stug III rohamlöveg. A Panzer IV és a Stug III páncélzatát az alapváltozatú Sherman rövid 75 mm-es lövege is átütötte.
válasza:# 34
Sherman Firefly
Egy betű kimaradt.
válasza: válasza:# 37
KEVÉS?
1944 nyarán kb. 1300 db Sherman Firefly volt Franciaországban 126 db Tigris és Párduc ellen.
Ez több, mint 10 : 1 erőfölény.
A normandiai csatákban a német hadsereg 450 000 főt veszítve katasztrofális vereséget szenvedett.
A partraszállástól 1944. szeptemberéig a szövetségesek Franciaországban több, mint 40 német hadosztályt verték teljesen szét
válasza: válasza:# 39
EZT ÍRTAD: "A partraszállás is azért volt sikeres mert megtévesztették a fantom hadsereggel a németeket ha a német hírszerzés jó lett volna tudják hol akarnak partraszállni és konkrétan szét szedik az inváziós hadsereget így is hatalmas veszteséget szenvedetek a szövetségesek normandiában míg partraszáltak ha tudják a németek a pontos helyet akkor már azelőtt szétverik őket hogy elkezdenék a partraszállást."
EZ ABSZOLÚT NEM IGAZ.
A németek ugyanis soha, semmikor nem voltak képesek egyetlen, nagyszabású szövetséges partraszállást sem visszaverni.
Példák:
- A szicíliai partraszállás.
- A három olaszországi partraszállás.
- A két franciaországi partraszállás.
Vagyis az öt nagyszabású szövetséges partraszállás kivétel nélkül sikeres volt és győzelemmel zárult. Ötből öt.
Dieppe nem számít, mert ott nem tartós partraszállás volt a cél, hanem egy nagyszabású rajtaütés 10 500 katonával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!