A határon használhatod a fegyvered (katonakènt) ha a testi èpsèged ès járőrtársad testi èpsège közvetlen veszèlyben van ?

Attól függően hogy milyen a esett,mivel ha mondjuk muszáj esetén kell használni,akkor már használhatod!

PL:Ha 10-20-an támadnak rád botokkal,késekel meg egyébb nyalánsággal akkor jogilag nem kell bizonyítani semmit,M.

Anno:

HÖR járőr köteles fegyverét használni ,ha életét, személyi szabadságát, testi épségét támadás éri.

Ez azért nem egészen így működik. Határőrként is szigorú szabályok vannak, vagyis lőfegyvert nem használhatsz kés ellen. Megfélemlítésre viszont használhatod, de tudatosítani kell a másikban, hogy mivel áll szemben. Vagyis először rákiáltasz jó hangosan, hogy meghallja, hogy csúnya fegyver van nálad, tegye azt, amit mondasz. Erre jó az Állj, vagy lövök! Persze ezt sem elsőre, hiszen lehet, hogy csak nem vett észre. Elsőre csak egy "Állj!" felszólítás kell, amit ha figyelmen kívül hagy, akkor lehet nyomatékosítani. Ha mindez nem elég, akkor töltöd csőre a fegyvert úgy, hogy jól lássa, mi van a kezedben. És ha még mindig nem vagy a helyzet ura, akkor megkísérelheted megállítani, de akkor sem ölheted meg. Hiába vagy határőr, hiába támadnak meg, akkor sem ölhetsz meg senkit. Ha mégis sikerül megölni, akkor bizonyítanod kell, hogy nem ez volt a szándékod és elkönyvelik balesetnek.

De hogy a valóságban ez még bonyolultabb legyen, ha rálősz valakire, akkor legyen egy tanúd, mert különben bebizonyítják, hogy te hibáztál és a műanyag lakat is rád rohad a börtönben.

7-8-as

Hát nem mondod rosszul de kicsit másképp mondanéK:

Vagyis igen,jogilag fel kell szólítani a adott csapatot,hogy most megállnak stb stb..

De ellenben mikor is mit kell tenni ha mostan "olyan" történik:

Tegyük fel 10 fő próbál áttörni késekkel/bozótvágokkal stb,és dobálják is,jogilag használhatnak "tömegosztlató" eszközöket,és ahohy írtad csak vészhelyzet esetén haszbálhatja a fegyverét,de ellenben ha mondjuk már támadás van és nincs idő felszólítani(vagyis már lőnek meg stb),akkor jogilag haszálható minden lőfegyver..

Meg külön kiskapu van:

Vagyis ha mostan kés szórítanak egy rendőrre/határőr/katona nakára,akkor jogilag már szó nélkül lelőhető a banda,mivel jogilag határ át kelés folyik és egy rendvédelmis ellen követnek el gyilkossági kiséletet

Az első rész rendben van, ha támadás alatt áll, akkor késedelem nélkül viszonozhatja as tüzet.

A kiskapu már más kérdés. Először is nem gyilkossági kísérlet, csak életveszélyes fenyegetés, ami azért más egy kicsit. Eleve nem az a célja, hogy sérülést okozzon, ezért nem áll meg a gyilkossági kísérlet. Valódi veszélyt a fegyverhasználat okozhat. Mondjuk eltalálod a barátod például, utána le kell mészárolni mindenkit, hogy ne maradjon tanú. Mert ha egy is életben marad, az nem azt fogja mondani a bíróságon, hogy milyen jó fej voltál. Jön a böri meg a műanyag lakat.

Lehet bonyolítani még a dolgot, de eleve nem értem, miért támadnák meg késekkel a láthatóan hatékony lőfegyverekkel felszerelt, képzett katonákat? Szerintem ez így nem életszerű. Na meg ha támadnak, akkor jó eséllyes rendelkeznek lőfegyverrel és nem késekkel fognak támadni.