Mik a műszaki különbségek a t62 t64 t72 t80 t90 tankok között? És melyik a legharckepesebb tank?

#8 több okból nem lesz nagy páncélos ütközet Ukrajnában.

Egyrészt az oroszok többszörös légi-, tüzérségi- és nehéztechnika fölényben vannak. Az ukránoknak felérne egy öngyilkossággal ha nyílt terepen kiállnának ellenük. Már az összpontosítások felvonulási körleteit megszórnák, sorra sem kerülne az ütközet. Az ukránok azt csinálják ami az egyetlen esélyük, fél-asszimetrikus hadviselésre álltak rá a városok, védett pontokba behúzódva, az oroszok utánpótlását támadva a hálózati hadviselésben rejlő lehetőségek kiaknázásával.

Másrészt az ukránok csak korlátozott számban rendelkeznek harckocsikkal. Papíron volt sok, de sokkal kevesebb volt a modern, üzemképes (ok1: pénzhiány, ok2: nem csak az oroszok dézsmálgatnak a tartalék eszközökből, ok3: elmaradt a korszerűsítésük).

Harmadrészt a hadviselés megváltozott. A hálózatos hadviselésé és a drónoké a jövő, ami nagy páncélos dandárok helyett kicsi, hálózatos hadviselésben gyorsan mozgatható század nagyságú erőket igényel.

#11

Bocsáss meg, de néha egy sablonszöveget ismételgetsz, mint a hálózatos hadviselés és a drónok. És érthetetlenül nem is reagálsz mindenre.

Posztoltam, hogy az Oroszok Harkov környékére telepítettek egy Boriszoglebszk-2 nevezetű rendszert, a légi felderítés már hetek óta nagy nehézségekbe ütközik a harkovi fronton. A legtöbb ukrán drón nem tudja leküzdeni az orosz EW rendszerek által keltett rádióinterferenciát - ismere el az ukrán védelmi minisztérium.

És a média üdvöskéje, a Bayraktar sem tud ezen keresztüllátni.

A harckocsik nem önállóan, eszetlenül mennek, hanem kísérik őket a csapatlégvédelem, meg az elektronikai hadviselési eszközök.

Amúgy az Oroszok rosszul teljesítésére van egy alternatív, és hihető magyarázat: Az Oroszok igen tartanak tőle, hogy a Lengyelek önhatalmúlag háborúba lépnének, azok ellen kellenek a precíziós fegyverek, és túlságosan alábecsülték az Ukránok harcolási hajlandóságát meg felszereltségét.

A link majdnem lemaradt:

[link]

#14

Az, hogy ki mennyi gyalogost tud kiállítani, az nem számít. Az Amerikaiaknál is 1 harcoló katonára 7 - 8 kiszolgáló jut. Van a pilóta vagy a harckocsizó, aki bevetésekre megy, a többi az gondoskodik a karbantartásról, az üzemanyagról, a lőszerről a konyháról, stb.

A baj az, hogy az Ukrán katonai - vezetési központok irányítatlanok, olyan műveleteket csinálnak most, 4 hónapos késéssel, amiket a 0. napon kellett volna, pl. az 50 Ukrán tábornok és főtiszt lebombázása.

A légvédelem az oldalfüggetlenül jól teljesít, a probléma a sajtóval van, hogy a sajtó szerint az Ukránok szupermenek, az Oroszok meg vereséget vereségre halmoznak, kábítják ideig - óráig a népet, aztán amikor a kapukban az Oroszok, kiderül, hogy csak hazudoztak.

Az Ukránok által megörökölt Szovjet fegyverek, pl. a Metisz-2, RPG-29 stb azok nagyon jók, a baj, hogy az Oroszok nem készültek fel ezekre. A 2022-es Orosz Hadsereg hasonló a 2014-es Ukránhoz, remélhetőleg ezután össze szedik magukat.

Kérdező, ez a kérdés pontosításra, újraírásra szorul, mert a T-64-es, T-72-es, T-80-as, és T-90-es terén tévedtem.

A páncélzatban nem tévedtem, csak hanyag voltam, meg sokat kihagytam, és volt, ami hülyeség is (minthogy a T-72-es az T-64-es klón).