A honvédség miért Leopard tankokat vett ?

Mert úgy összességében a legjobb harckocsi, a legjobb ágyúval, a legjobb páncélzattal, a legjobb motorral, második legjobb modularizációval, fejleszthetőséggel (csak a Merkava jobb ebben a tekintetben).

Egy nagy hátrány a testben tárolt lőszer, de a lőszer jelentős hányada ugyanúgy szeparált tárolóban van, ahogy pl. az abramsnál, szóval nem kötelező a testben tárolni.

És az ára is jó.

Igazából a felsorolt típusok közt nincs óriási eltérés tudásban. Az M1A2 gázturbinája karbantartásigényes, olcsó hadseregnek, rossz karbantartási kultúrával nem a legjobb választás. K2 esetén a nagy földrajzi távolság miatt egy valós konfliktus esetén nem lenne biztosítható az alkatrész utánpótlás. A Leclerc annyiban külön utas, hogy automata töltős, ennek hasznosságáról megoszlanak az egyes országok és szakértők véleményei. Intenzív tank-tank csaták ma nem jellemzőek, ahol a gyors és soha nem elfáradó automata töltő lényegi előny. Más harcikörülmények közt viszont nagy előny a plusz egy fő. Pl sérült lánctalp harctéri javítása, a feladatok jobb elosztása, kevésbé leterhelt legénység, stb.

A maradék kettő, a Challenger2 vagy a Leo2 közt pedig tényleg kis különbségek vannak. Tetszik vagy sem, ilyen kis különbségek esetén a beszerzési ár, és a beszerzés politikai előnyei a döntőek. A britek nem EU tagok. Potenciálisan a franciák és a németek jöhetnek szóba, akiknél a kormány politikai előnyt remélhetett a beszerzésből. És a két ország vezetése közül Merkel volt az aki mindig mediátorként lépet fel a keleti EU tagok és a nyugati tagok közt. Macronnak jóval nagyobb lett volna az ára, főleg, hogy az ő EU-t megreformálni akaró tervei útjában állt és áll Orbán.

#4

A Merkava az orrmotoros, a teknőjében abszolút nincs hely a kompozitnak, az hogy lenne jobb ? :D

[link]

Amiket az autotöltőről írsz, bocsáss meg, hülyeség. Az Abrams-hez három autotöltőt is fejlesztettek, folyamatos fejlődés eredményei, 1983 - 1987 - 1997, és csak azért nem integrálták, mert nem érzik szükségét, a Harmadik Világbeli nevenincs diktatúrák ellen jó a kézitöltősség is. Különben az autotöltőnek csak és kizárólag előnye van a kézi töltéssel szemben, miért van, hogy 79-ben jött ki az Abrams, de már 83-ban, alig 4 év múltán megcsinálták hozzá azt ?

És az, hogy szuperlatívuszokban áradozol róla, kicsit sem elfogult hozzáállás ?

Én nem csak az Abrams-et kedvelem, hanem a Leclerc-et is, és a T-80U / T-84-est is, hasonlókért.