Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A honvédségnem nem kellene...

A honvédségnem nem kellene rakétavédelmi rendszer ?

Figyelt kérdés
Ugye megveszük a Norvég NASAMS rendszert de ez első sorban légvédelmi és nem rakétavédelmi rendszer. Nem kellene beszereznünk a THAAD rendszert ?
2022. jún. 13. 11:05
 1/10 anonim ***** válasza:
16%
Megvettük az SZ-400-ast. Mit szeretnél még?
2022. jún. 13. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
Nem veszünk SZ-400at
2022. jún. 13. 11:12
 3/10 anonim ***** válasza:
5%
Véd minket az Iszkander.
2022. jún. 13. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
19%
#2 melyik párhuzamos valóságban?
2022. jún. 13. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
59%

"Nem veszünk SZ-400at"


Akkor neked van is miért fosnod. Mi magyarok viszont megvettük. :)

2022. jún. 13. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
#7 Ennyire nincs mire kiverni ?
2022. jún. 13. 11:15
 7/10 anonim ***** válasza:
100%

A nasams légvédelmi rendszernek is elég gyatra.


Volt szó pár éve arról hogy rendel Patriot-ot vagy vaskupolat Magyarország, de egyrészt a finanszírozáshoz nem volt meg a szándék, másrészt Oroszország mindenkire aki rakéta védelmi rendszert fejleszt csúnyán néz (hiszen milyen dolog lenne már ha nem lőhetnek szét amikor csak kedvük van, ez nagyon veszélyes), az Orbán kormánytol pedig nem várhatjuk hogy konfliktust vállalna veluk. Volt róla pár cikk '19 februar-majus környékén, de az említett okok miatt nem lett belőle semmi nem volt fontos.



Kb a Nasams a legfejlettebb ami miatt nem csapja ki a balhét, csak az meg semmire se jó, mert a bombázók és vadászgepek elrepülnek felette; kb a grippeneket támogathatja ha azok le tudják kergetni a támadókat, ami nem egy túl szerencsés konstrukció.

2022. jún. 13. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:
Igen a NASAMS az ennyire gyatra rendszer ?
2022. jún. 13. 11:28
 9/10 anonim ***** válasza:
100%

Közepes hatótávolságú rendszer (van aki azt mondja rá hogy nagy) de pl egy s-400 400 kilométeres hatótávolsága mellett az a 30-40km elég nevetseges. Ha bár a pontos vásárolt mennyiség nem publikus, de azok alapján a számok alapján ami a rakétákra keringett valószínűleg országos fedéshez messze nem lesz elég.


A nagyobbik gond pedig nem is az, hanem hogy 14-15 km felett repülő célpontokat nem tud veszelyeztetni(habár a rakéta fel megy magasabbra, de addigra nagyon lelassul), és már azokat is nehezen; ha gyorsan jön esély sincs. Azaz minden modern su-27/34/35 és nagy eséllyel egy tu-22m is szépen át tud repülni fölötte... Persze onnan precíz találatot elérni nehéz, de lehetséges és hamar kifigyeled hogy hol kell lebombazni azokat a légvédelmi rendszereket.


Nyilván a 2k12 Kub '60-as évekbeli színvonalanal sokkal jobb, de egy valós konfliktus esetén nem az igazi.

2022. jún. 13. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
100%

Nincs szükségünk Thaad-ra mert nem nagy magasságból érkező ballisztikus rakétákat, áthúzó bombázókötelékeket kell elfogni. Hanem kis-közepes hatótávolságon kell célpontokat leküzdeni. Magyarország mérete alapján semmi szükség a határokon bőven átnyúló 400 km-s hatótávolságú eszközökre. Felesleges pénzkidobás lenne.

Annál nagyobb szükség lenne a radarlefedettséget tovább erősíteni, közepes hatótávolságú eszközökből többet beszerezni és különösen, leges-leginkább rövid hatótávolságú csapatlégvédelmi eszközökre a drónok ellen!

2022. jún. 13. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!