155-ös howitzer lőszert tüzelő gatling gun-t kilehetne fejleszteni? Olyat, amit repülőgépen is lehetne hordozni?

Onnan gondolom, hogy "Gunship" már van 60 éve, de senki nem épített komolyabbat, mint az AC-130. Az amerikaiak sem.

Szerintem ennek az az oka, hogy nettó hülyeség ágyút pakolni egy repülőre, semmi értelme nincs az irányított fegyverek korában. Az AC-130 is egy különleges bevetéstámogató repülőgép, azt sem használják általánosan mindenhol.

A te ötletedben lévő repülőgép az úgy néz ki, hogy van egy gép egy qrva nagy ágyúval és néhány tíz másodpercnyi tüzelésre elegendő lőszerrel. Minek viszed fel a 155-ös löveget egy repülőre, ha annál a lőszernél vannak jobbak és pontosabbak más üzemben repülőgépeken? Minek felvinni, ha egyszerűbb 155-ös önjáró vagy vontatott lövegről 30-40-60km-ről a földről tüzelni, ami gyors, mozgékony és nehezen kilőhető.

Egy 600 tonnás repülő se nem gyors, se nem mozgékony és a radaron is világít már 3-400km-ről. Azért a 150-200km-es hatótávolságú légvédelmi rakéták korszakában ez khm..

Ott van a klasszik B52 vagy a B1. Utóbbira fel tudsz hányni 80db lézer vagy GPS vezérelt 225kg-os bombát. Gyors, hatékony, kisebb a radarkeresztmetszete mint egy baxom nagy 600 tonnás gépnek, képes hangsebességgel repülni földközeli magasságban, de ha kell akkor 15-20 órát járőrözni nagy magasságban. Ha meg pont erre a képességre nincs szükség akkor rakhatsz rá bármilyen más fegyvert.

Na ezzel szemben mit tud felmutatni egy 600 tonnás repülő ágyú? Pontosabb? Minek lőnél egy adott pontra egy forgócsöves 155mm-essel többször egymás után? Már eleve ennek mi értelme van? A Vulcan és a GAU esetében még érthető, mert kis, könnyű lőszerek nagy célpontok ellen. De 155mm-es lőszerrel mire akarsz másodpercenként több tízet vagy több százat lőni? :D

Nem kell alátámasztani több száz oldalas tanulmánnyal, hogy miért jutott eszedbe csak jó lenne érteni mi az elképzelés mert én (mi) semmi helyét és szükségét nem látjuk a világon hadrendben lévő fegyverrendszerek mellett, de ha te látod akkor avass be minket is :)

A fegyvert elvileg ki lehetne fejleszteni, de nem 30x hanem 50-100x lenne a tömege a hőelvezetés és az adagolás miatt. Első blikkre olyan 400-450 tonna lenne pár rövid sorozatnyi lőszerjavadalmazással + gép súlya. Ekkora repülőgép jelenleg nincs. Lehetne építeni mondjuk úgy 12-20 brutál nagy hajtóművel, de akkora lenne hogy a normál kifutópályák hossza szélessége, teherbírása kevés lenne hozzá. Szóval egy úttal máris reptereket is kellene építeni egy csilló dolláros árú, k.rva nagy (=hatalmas célpont), macerás, nehezen kezelhető fegyverrendszerhez.

Elvileg lehetne, de totálisan értelmetlen. Pont olyan mint a szárazföldi vasúti ágyúk. Jó nagyot szól, de alig lehet mozgatni, több száz fő kell a kezeléséhez olyan lövések leadásához amit egy bombázóraj is simán megcsinál - sokkal olcsóbban, kisebb kezelőszemélyzettel, jóval nagyobb mobilitási rugalmassággal.