155-ös howitzer lőszert tüzelő gatling gun-t kilehetne fejleszteni? Olyat, amit repülőgépen is lehetne hordozni?

Nem.

Milyen tűzgyorsaságra gondolsz? 50 kilós lövedéket százával kilőni már csak az össz súly miatt se épp reális... Egyébként is, mire lenne jó? Ha egy várost le kell radírozni a térképről, bombákkal egyszerűbb...

Repülőre egyébként azt hiszem eddig a 105mm-es ágyú a legnagyobb ami került, az AC-130 esetében. Ugyanakkor már az is overkill, 1-2 hellfire rakéta sokkal hatásosabb.

A Hellfire és akármilyen hasonló kategóriájú rakéta vagy irányított bomba nem csak hatásosabb hanem pontosabb is.

Ha valaki rendszerbe állítan 50 kilós lézervezérlésű bombákat és szabályosan, határéréken belül oldanák ki annak a pontossága +/1 méter lenne, ráadásul egy sima egycsövű löveg súlya kiadna 60-80 bombát/rakétát.

Egy forgócsöves 155mm-es ar qrvanehéz lenne, a 4000-res percenkénti tűzgyorsaság elképzelhetetlen lenne ekkora tömegű fegyvernél, de ezt az erőt a repülőgép sárkányszerkezete sem élné túl :D

Kedves kérdező!

Ahogy előttem már írták, nem lehetne.

Egy 155 mn-es lövedék 50 kg tömegű, 4000 lövés/perc tűzgyorsaságnál csak a lövedékek tömege 200 tonna lenne.

"De ha elég nagy lenne a repülőgép, és a fegyver is elég masszív, akkor mi a probléma?"

De nincs ilyen repülőgép és értelme sincs. Szerinted mi értelme lenne egy 4000/perces lövegnek?

"De ha elég nagy lenne a repülőgép, és a fegyver is elég masszív, akkor mi a probléma?"

Nincs elegendően nagy repülőgép. Az AC-130-asok esetében egy 70 tonnás maximális felszállótömegű repülőgép képes a 105 mm-es tarack visszarúgó ereje mellett is irányítottan repülni. Egy 155 mm-es, percenként 4.000-es lövésszámú fegyverhez akkora repülőgép kellene, ami jelenleg nem létezik.

300 tonnás repülőgép + 200 tonna lőszer az első perchez + maga a fegyver. Ez laza kétszer akkora tömeg, mint jelenleg a C-5 Galaxy max felszállótömege és mindezt miért is?

Meséld már el nekünk mi értelme lenne egy repülő ágyúnak? :D