Az orosz hadsereg mennyire modern és versenyképes a NATO haderejével szemben?

# 20

A Szovjetek kezdtek lemaradni, vagy lassulni, ideiglenesen, mert volt mind Soft-Kill (Stora), mind Hard-Kill rendszerük, ez utóbbi a Drozd, de az nem tűnik hatékonynak, az Aréna meg 1993 - 97 közötti, a HH utáni.

A Kontakt-5-ös jó volt az APFSDS meg a legtöbb ATGM ellen, de tandem ellen nem, és erre kezdték el fejleszteni a Kaktuszt, az viszont a Black Eagle-vel együtt hamvába halt.

A Nyizs / Nozs / Duplet meg sokkal későbbiek.

Az 1991-es Öbölháborúban mégis csak az alapváltozatú MILAN-t vittek, és a T-55-ös Enigma elviselte ?

Amúgy az Orosz harckocsizás az Harkovból származik, a T-44-es óta.

#22

A Stora az nem csak a T-90-eseken van, hanem a T-80UK-n is, az meg 1986 - 1992 közötti.

És az Ukrán T-84-eseken is.

https://www.youtube.com/watch?v=sM_XC8qNZOs

A Szovjeteknél nagy hagyománya van a parancsnoki harckocsiknak.

A parancsnoki harckocsik a legmodernebb cuccokat kapták, tehát amíg nem volt általános pl a lézertávmerő, addig csak a parancsnoki harckocsikban volt, de ennek nem technológiai, hanem pénzügyi oka volt, és az idő előrehaladtával ennek meg is kellett volna szűnnie. Ugyan ez volt igaz eleinte az ATGM képességre és a hőképre a T-80UK-nál.

Most ugyanezeket a köröket futjuk az APS-el.

#12

A NATO-nak úgy lett működő APFSDS lőszere, hogy a Szovjetek a T-62-eshez tervezték, eladták az Egyiptusoknak és Szíreknek, 1973-ban sikerült használható mennyiségben viszonylag vagy akár teljesen megkímélt harckocsit zsákmányolni, teljesen bemálházva, az Izraeliek elkezdték tanulmányozni, csináltak azalapján saját 105 milis APFSDS-t, az M111-es Hetz-et, és voilá, lett is végre értelmes lőszere a Nyugatnak, amit továbbfejleszthettek, hol jobb, hol rosszabb minőségekben.

Jom Kippur nélkül az USA a HEAT lőszerekkel és ATGM-ekkel kísérletezett elkeserésében, mint az M60A2 Starship Patton, mert a hagyományos APDS-ek nem voltak sokra valók, hajukra kenhették, még a JSz-3-as, egy VH-t késett harckocsi, nemhogy a T-55-ös is elviselte azokat 1,000 méterig.

A Chieftain APDS-e is erőlködéssel, de 2,000 méteren le tudta volna küzdeni élesben a T-55-öst, de a NATO nem a Chieftain-t rendszeresítette. És nem is a Patton-t.

Az AMX-30-as meg korlátlanul, az egyedi HEAT lőszere miatt. De Franciaország akkoriban felfüggesztette a NATO-tagságát, és nem lett Europa-Panzer, hanem más.

Az összképet a következően látom:

- Repülők terén USA fölény, a 60-as évek óta, de az Oroszok is felzárkóztak 80 %-osan, és vannak teljesen egyedi gépeik / fegyverrendszereik

- ICBM / ABM / SAM-ek terén Orosz fölény,

- Harckocsiknál Britek és a Szovjetek diktáltak, felváltva, természetesen a minőségi megoldásokat értem. A T-54 / 55-ös is sokáig minőséget képviselt, nemhogy a T-64-es és azon alapulók. Eshetőlegesen a Franciák, és az USA is felzárkózott, lecsúszottakból / középszerből az "elsők" lettek.