A Leopard tankok azok jók ?

#4

A sofőr melletti lőszerrekeszt az Amerikaiak, a Britek, a Franciák, az Izraeliek és az Oroszok durván ön és közveszélyesnek ítélik.

Ha az a mániája az embernek mint a Németeknek, hogy álló helyből beásva harcolnak, és ellentámadásba sem akarnak átmenni, a frontális találatokat, akkor valóban nem probléma a Leopárd elrendezése De másoknak nem ez a hozzáállásuk.

Hull Down-ra alapozni önmagában a hadistratégiát az szegénységi bizonyítvány.

A Britek és Oroszok találták fel ezt a sofőr melletti lőszertárolót (Centurion és a T-44-es és a T-54/55/62-es), és hagyták is el, amint lehetett (Chieftain és a T-64-es).

A túlélőképességet hagyva egy időben volt olyan tézis is, hogy felesleges páncélozni a harckocsit, ennek a téveszmének az áldozata lett a Leopárd 1-es és az AMX-30-as. Ellenben a T-64-es és a Chieftain újítók voltak, a többrétegű vagy konyhanyelven kompozit páncélzat feltalálói. Az Amerikaiak is kísérleteztek a témával az 50-es években, de ők inkább a Nukleáris erőkbe habarodtak bele, és Brit páncélzati technológiát használ az Abrams.

Ha lajstromba vesszük a főbb típusokat:

Nyugaton: Leopárd 2, Ariete, Leclerc, Challenger, M1 Abrams (5 harckocsi)

Oroszoknak: T-72 / T-80 / T-90-esek (3 harckocsi)

Izraelnek a Merkava 4-es

Távol-Keleten: K1 Baby Abrams, K2 Black Panther, Type 90 Kyū-maru, Type 10 Hitomaru, ZTZ 96-os, ZTZ 99-es (6 harckocsi)

Ez 15 harckocsi, így szerényen kijön a Top 10-be való versengés, de egyszerűsödik: Sokak használnak NATO egybeszerelt lőszert, ott a DU az egyértelműen jobb, mint a WHA.

A Fail-Safe elrendezés, és ahhoz társuló miniatürizált elektronika együtt járók.

És a motorizáltság az, aminél a Merkava, és az Orosz vasak nehezen bírnak rükverccel, de az Ukránok megmutatták, orvosolható.

Az Oroszok és az Ukránok tervezték a sajátjaik, a T-72 / T-80-asok / T-90-esek modernizációját.

Teljesen független, semleges felekként megnézték és értékelték a NATO harckocsikat, a Leopárdot, az Abrams-et, a Leclerc-et és a Challenger-t, és az Abrams-et és a Leclerc-et találták egyértelműen legjobbaknak, azok alapján kezdték el a T-80UM Black Eagle-t fejleszteni, de az államcsőd, a költségvetési megszorítások, leépítések, és az UVZ monopolhelyzetbe kerülése miatt elhalálozott. Az Ukránok T-84-es Oplotként feltámasztották, mint a főnixet a hamvaiból, de az is egy korrupt maffiaállam, Expóra való technológia demonstrátorként ragadt meg.

Az Orosz - Ukrán háborúban ezeréves T-64-esekkel próbálnak bevetésre menni, és látni a felvételeken, hogy a 10 T-64-esből egy füstölög, lassan ég, a többi kilenc teljesen ép, hibátlan, de mindegyik elhagyatott, mert tudják a személyzeteik, hogy megöregedett, modernizáció nélkül harckocsikkal küldenék őket eleve vesztes, vagy inkább öngyilkos ütközetbe.

Az APS hiánya is egy ordító hiba, amiért szitkozódnak egymás ellen, hogy miért sikkasztották el az arra valót, miért nem valósították meg.