Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Minek köszönheti a Leopárd...

Jeffrey Spender kérdése:

Minek köszönheti a Leopárd 2-es a népszerűségét, rajongói táborát, amikor éles harcban csak teljesen csődöt mondott ?

Figyelt kérdés
2021. júl. 25. 17:48
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
90%
Gondolok a szíriai harcokra gondolsz "éles harc" alatt. Ne felejtsük, hogy oda a régi, ma már talán elavultnak mondható A4-es török modelleket küldték, és azokat teljesen más harcmodorra tervezték. A törökök elsősorban a gerilla-harcmodort alkalmazó kurdok és egyéb lázadók ellen vetették be a Leopardokat, ahol a tank előnyeit nagyon könnyű kijátszani. Ezeket a tankokat még az esetleges szovjet támadás ellen tervezték, és a szovjet páncélos doktrína ellen tervezték őket.
2021. júl. 25. 17:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
88%
A kanadai A6-os és a dán A5-ös modelleket sokkal jobban használták Afganisztánban, egyetlen egy Leopárdot nem sikerült a táliboknak elpusztítaniuk, mindegyik kilőtt vagy meghibásodott Leopárdot sikeresen megjavították, és mindösszesen egy esetben sikerült a táliboknak a tankot teljesen harcképtelenné tenniük (egy dán A5-ösben a sofőr életét vesztette, amikor egy IED felrobbant a tank alatt)
2021. júl. 25. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 A kérdező kommentje:

A Leopárd 2-esek, mindegy, hogy A0 - A4, vagy modernnek számító A5 / A6 / A7 / Revolution, ugyanúgy megtartják a Sofőr melletti lőszerrekeszt, ez felelős a megsemmisülésükért, ez mindig is egy elhibázott konstrukció volt.


Amikor a Britek keresték a Chieftain-ek utódtípusát, felmerült a Leó 2-esek rendszeresítése, de ők egy olyan Leó 2-est szerettek volna, aminél felszámolták a Sofőr melletti lőszerrekeszt, és Toronyhátulos lett volna, meg is építették, de Lobbyk és nemtörődömség miatt elbukott.


A Britek már idejekorán belátták a Jövőbeli hibáit, addig a Németek nem, max úgy orvosolják, hogy raknak rá 5 tonna pótpáncélt, amivel meg a mobilitásuk megy tönkre.

2021. júl. 25. 18:02
 4/20 anonim ***** válasza:
82%
"éles harcban csak teljesen csődöt mondott" Te valami alternatív valóságban élsz?
2021. júl. 25. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 A kérdező kommentje:

#4


A repült tornyú meg a Hull Break-elt Leopárd 2-esek biztos csak képzelgések, és pont ilyent kellett venni, nem pedig valami normálisabban megtervezettet.


Amit írtam, hogy a Sofőr melletti lőszerrekesz hatalmas hibája a Leó 2-eseknek, nem jön át ?

2021. júl. 25. 18:49
 6/20 anonim ***** válasza:
78%

Ööö, mintha a Leók által leküzdött ellenséges harckocsikat és egyéb kat. eszközöket kifelejtetted volna az összehasonlításból...


A "teljes csőd" -hát, ez kb. a fejeben létezik.


"Both types can easily destroy most Russian-built tanks at medium and long ranges, at which they are unlikely to be penetrated by return fire from standard 125-millimeter guns. Furthermore, they have better sights with superior thermal imagers and magnification, that make them more likely to detect and hit the enemy first—historically, an even greater determinant of the victor in armored warfare than sheer firepower. A Greek trial found that moving Leopard 2s and Abramses hit a 2.3-meter target nineteen and twenty times out of twenty, respectively, while a Soviet T-80 scored only eleven hits." Forrás: nationalinterest.org


Itt a valódi oka a veszteségnek: "Undoubtedly, the manner in which the Turkish Army employed the German tanks likely contributed to the losses. Rather than using them in a combined arms force alongside mutually supporting infantry, they were deployed to the rear as long-range fire-support weapons while Turkish-allied Syrian militias stiffened with Turkish special forces led the assaults. Isolated on exposed firing positions without adequate nearby infantry to form a good defensive perimeter, the Turkish Leopards were vulnerable to ambushes." Forrás: ua.


És: "However, according to experts, the 2A4 model was designed to fight in a completely different battle environment, in which the armored brigades are accompanied by infantry ground forces and other support vehicles moving in highly mobile concentrated units." Forrás: eurasiatimes.com


Érdemes tovább olvasni a cikkeket.

2021. júl. 25. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 A kérdező kommentje:

#6:


A National Interest egy laikus, az érdeklődés felkeltésére jó, de konkrétumokat nélkülöző portál. Engemet Műszaki adatokkal, felépítéssel, részegységekkel érdekel, hogy Melyik harckocsi mit bír és mit nem.


A harckocsiknál nem csak Szenthármasság, mármint a szokásos Páncélvédettség - Tűzerő - Mobilitás létezik, hanem a Sebezhetőség / Túlélőképesség, és erre vannak különböző megoldások, mint a Lőszerrekesz elhelyezése


- a Sofőr mellett (Leopárd 2-esek),

- a Torony alatt, a Padlón, (T-64 ---> T-90 széria)

- és Toronyhátulosan, hermetikusan (M1 Abrams, Leclerc, T-80U Black Eagle)



Az Abrams-nek két prototípusa volt, az egyik ezt a Sofőr melletti lőszerrekeszt vette, a másik meg a Toronyhátulosságot, és kitalálhatod, hogy melyiket vette.


Abrams-et is Ammorackeltek, kaptak már oldalba, Élesben, vagy olyan is volt, amely meg frontálisan kapta meg az ATGM-et, de mind - mind esetben túlélte, mert a Lőszerrekesz hermetikusan el van különítve, erre próbáltam rámutatni, de válasz nincs, csak a mentegetőzés, hogy Gyalogság / Felderítés / stb nélkül mentek vakon gerillaállásba velük.

2021. júl. 25. 19:19
 8/20 A kérdező kommentje:
Az ominózus teszt, amin a T-80-as alulmaradt, a Challenger is részt vett, na az meg 8 / 20-as találati arányt ért el, még az Ukránnál is rosszabbul teljesített, mégis az Öbölháború nyomán sztárolják a Challenger-t ...
2021. júl. 25. 19:45
 9/20 anonim ***** válasza:
88%
Amikor valaki "ammorackelésről" meg "hull breakről" beszél, egyből kiderül, hogy ő csak a War Thunderből ismeri a páncélos hadviselést :)
2021. júl. 25. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
78%
A "tudásának". Egy megbízható harckocsi, az újabb modellek jó páncélvédettséggel és ... ami a leglényegesebb fejlett tűzvezető és kommunikációs rendszerrel. Egy harckocsi harcértéke elsősorban nem azon múlik hogy hova teszik a lőszerrekeszt. Egyébként meg mutass nekem egy típust amiből még egyet sem veszítettek harc közben.
2021. júl. 25. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!