A háborús bűnök elkövetésének gyakorlati kimenetele?

A hágai International Criminal Court (Nemzetközi Büntetőbíróság) független szerve az Office of the Prosecutor (Ügyészség).

Feladata a Bíróság joghatósága alá tartozó olyan helyzetek vizsgálata, amelyekben népirtás, emberiesség elleni bűncselekmények, háborús bűnök és agresszió történt, valamint nyomozást és büntetőeljárást kell lefolytatni azon személyek ellen, akik állítólagosan a leginkább felelősek ezekért a bűncselekményekért.

Itt szépen le van írva minden, google lefordítja:

[link]

Ez az ügyészség nyomozást és büntetőeljárást fog indítani sok orosz politikai és katonai vezető ellen. Amíg Oroszországban nem lesz nyugatbarát vezetés addig az orosz vezetőket nem fogják az orosz hatóságok átadni ennek az ügyészségnek.

Most az az optimista forgatókönyv, hogy világszinten csak az előzőnél is keményebb évtizedekig tartó hidegháború lesz...

A gyakorlati menete: akik fizikailag odavisznek, vagy magától megjelenik azt jól megvizsgálják és elítélik. Aki meg nem, az ellen max. hangzatos megállapításokat tehetnek de 0.0 foganatja van a gyakorlatban. Felvételeket, tanúvallomásokat tudnak maximum elemezgetni, fizikai, helyszíni vizsgálatot nem tudnak lefolytatni.

#4 önmagában a kazettás lőszerek és a termobarikus töltetek alkalmazása nem háborús bűncselekmény (mindkettőt használja egyébként az USA is, MAOB-ot használtak a Tálib barlangrendszerek ellen, kazettás lőszereket a Sivatagi viharban a iraki páncélosok ellen). Az bűncselekmény ha a katonai cél elérése közben aránytalanul sok civil hal meg, vagy ha bizonyíthatóan és egyértelműen civil, nem katonai, nem stratégiai célpontot támadnak vele.

#9 ők is követtek el, Snowden például lehozta ezeket.

A kérdésre vissza térve. A háborús bűnöket csak leigázott országoknál lehet számonkérni. Se Sztálint, se Churchillt stb nem vonták felelősségre. De még a délszláv háborúban sem az amerikaiakat akik szőnyegbombázták a civileket.