Japán oldaláról ki tekinthető leginkább felelősnek a II.világháború okozta pusztulásokért?

#1-2 azért ne tekintsük már ártatlan szűzlánynak a japánokat, akik a Nanking-i (meg még sok más helyen) halomra ölték a fegyvertelen civileket, nőket, gyerekeket, sorozatban erőszakoltak Mandzsúriában, fosztogattak, emberkísérleteket végeztek (731-es alakulat), élve boncoltak, hadifoglyok ezreit éheztették/dolgoztatták halálra stb. Ezt semmiféle embargó nem indokolta, csak a felsőbbrendűségi tudatuk hogy a többi embert nem tekintették embernek.

Lett volna választásuk, mondjuk az hogy nem agresszíven az uralmuk alá akarják hajtani fél Ázsiát hanem kiegyeznek az USA-val. Az embergókat nem azért vezették be, hogy sanyargassák a japánokat hanem annak az agresszív, támadó jellegű külpolitikai húzásai miatt. Japánban a külföldieket ha engedély nélkül léptek be a '30-as, '40-es években egyszerűen kivégezték. Nem éppen egy békés népség volt.

Nem egy ember volt a hibás, hanem a teljesen véresszájú politikai elit, karöltve a saját legyőzhetetlenségük bűvkörében élő katonai vezérkar nagy részével.

#3: Az meghódított területeken élő lányok, nők, gyermekek megerőszakolása, bevett szokás a háborúk esetén, az szövetségesek katonái is megtették ezt, az emberek kínzását sem a japánok/németek használták először.

Egyes médiatermékek úgy állítják be, mintha a nyugati államok és a Szovjetunió azért harcolt a németek ellen, mivel elborzadtak attól, hogy Hitler mit csinál a zsidókkal, pedig itt erről szó sem volt, ezt csak kitalálták, hogy bemesélhessék az embereknek, hogy az egyik oldalon voltak a jók, a másikon a rosszak. A Japánra ledobott második atombomba teljesen indokolatlan volt (rengeteg civil áldozat), a Szovjetunió pedig több milliót nyírt ki a saját állampolgáraiból a II. VH után, háborúzott is itt-ott, az USA mégsem üzent neki hadat.

Egy háborúban nem számít az emberi élet, a kín és az erőszak. Egy háborúban nincsen jó és rossz, mert mindkét fél követ el gazságokat, ha módjában áll.

"Az meghódított területeken élő lányok, nők, gyermekek megerőszakolása, bevett szokás a háborúk esetén"

Nagyon nem az, normális esetben az ilyen katona hadbíróság elé kerül. Attól persze még előfordul, de a nyugati hadseregekben büntették és a nyugati országokban a németek is, csak a Szovjetunióban engedték el magukat, ahol eleve a népirtás volt a cél. Ugyanez volt a helyzet a japánoknál is, akik nem tartották embernek a kínaiakat.

Egyébként az USA 1940-ben vezette be az ócskavasra vonatkozó embargót, miután Japán megszállta Francia-Indokínát, az olajra meg egy évvel később, amikor megtagadták a kivonulást és már a brit gyarmatokat veszélyeztették.

[link]

"Nagyon nem az, normális esetben az ilyen katona hadbíróság elé kerül. Attól persze még előfordul, de a nyugati hadseregekben büntették és a nyugati országokban a németek is, csak a Szovjetunióban engedték el magukat, ahol eleve a népirtás volt a cél. "

Hmmm... Okinawa... Ott jelenleg is állomásoznak amerikaiak (az ottaniak nagy örömére), akikről gyakran olvasni, hogy rendszeresen erőszakolnak meg lányokat, de következmény nulla. Nagyjából ez volt irakban/afganisztánban is.

# 1 - 2:

A Japánok már 1937 óta háborúztak, Kína ellen, Halhin-Gol a Szovjetek ellen 1939-ben volt, és az USA mindössze 1940-től kezdte embargózni, szankciózni a Japánokat.

Mi ütött belétek, hogy Japán háborús bűneit mosdatjátok ?

Az első kettő komment vicc..

A valódi, igazi busidó elmélet, tehát az igazi szamurájok becsület kódexe tiltotta a fegyvertelen, és gyengébb emberek bántalmazását. Nem csak abból állt a becsület kódex, hogy harcolnak halálig, hanem hogy nemes emberként bánnak a fegyvertelenekkel is. Ezt csak azért írom le, mert nagyon sok jenkifób, újfasiszta szokta ezzel mosdatni a japánokat.

Amúgy egyes, kettes azt tudjátok, hogy a húszas-harmincas évek elején Japán nagyon nem ilyen politikát folytatott? Gondolkozzatok már, nem csak az újfasiszta propagandát nyalni.