A finnek hogy a fenébe verték vissza a 2.világháborúban a szovjeteket?

Gerilla harcmodorral.

Másrészt, a finnek akkoriban legalább olyan motiváltak, ha úgy tetszik fanatikusak voltak, mint a szovjetek.

3#

Magyarország nem alkalmas gerilla harcmodorhoz.

Vietnám is ezzel győzte le az USA-t, vagyis bírta visszavonulásra.

Viszont, a finnek elég nagy veszteségek árán voltak képesek hátrálásra bírni a szovjeteket.

Nem véletlenül nevezik az országot a tízezer tó országának, ahol nem tó van ott meg dimbes-dombos erdő.

A fő támadási irány egy viszonylag keskeny földsáv volt, alkalmas a védekezésre. De a fő lényeg a nehéz terep, ami totál alkalmatlan a tankok számára. Az ezernyi tóval szagdalt tájon a keskeny közlekedési folyosók adják magukat, mint jól védhető pontok, illetve rajtaütésre, aláaknázásra alkalmas helyszínek, ahol az ellenfélnek keresztül kell mennie.

De azt azért ne felejtsük el, hogy a finnek vesztettek. Bármilyen hősiesen is tartottak ki, rákényszerültek egy békediktátumra, mert a helyzetük reménytelen volt. Ugyan nem vesztettek annyi területet, mint mi Trianonban, de közel olyan súlyos veszteségként élték meg, mivel sűrűn lakott területeket vesztettek.

Két háború volt, 1939 a téli háború, ahol valóban a finnek minden csatát nyertek, de a háborút elvesztették. Ez esetben az orosz hadvezetés hozzá nem értése, Sztálin kivégeztette a tapasztalt tábornokait, és a svéd hírszerzés megfejtette az orosz kódokat , üzeneteket, a finnek ezt tudták sikerre vinni, és persze a tundrán alkalmazott gerilla taktika.

A folytatólagos háborúban a terep adottságokat, használtak ki végülis ez döntetlen eredménnyel zárult.