Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha a hidegháború idején a...

Ha a hidegháború idején a szovjetunió és az USA összecsapott volna, ki nyert volna?

Figyelt kérdés
Tegyük fel, hogy egyik félnek sem sikerült feltalálnia az atombombát ezért ha össze is csaptak volna nem lett volna esély atomháborúra..ebben az esetben melyik fél került volna ki győztesként?

2021. máj. 30. 18:47
1 2 3 4 5 6
 21/55 anonim ***** válasza:
100%

Amelyik előbb indítja az atomot.


Amúgy meg viccen kívül a döntő tényező ez lett volna. Bár a hidegháború idején a ruszkiknak több töltetük volt, és az átlagos hatóerejük is nagyobb volt. De igazából tényleg az lehetett volna a döntő tényező ki lép először, amúgy a 90-es években ez majdnem össze is jött, mikor oroszok pár időjárás kutató rakétára azt hitték, hogy amerikaiak készülnek atomot robbantani a magasban, hogy lebénítsák az oroszok elektromos rendszereit a fő támadás előtt, ott már konkrétan szó szerint pár mozdulat volt az, hogy repüljenek a ruszki rakéták is, mindössze annyi volt a szerencse, hogy Borisz Jelcin még egy utolsó megerősítést kért a már aktivált atomtáska előtt, de akkor szerencsére már befutott az info, hogy milyen rakétákról van szó... Ha viszont nem kérdez rá, akkor msot meg tudnánk mondani, ki nyert volna.

2021. máj. 30. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/55 Sindelar ***** válasza:
11%

Az USA még Vietnámot sem tudta lenyomni. Koreában sem tudtak nyerni, amikor bekapcsolódtak a harcba a kínaiak, vége lett a győzelmi esélyeiknek. Az amerikai hadsereg nem igazán ütőképes, csak drága, Kissinger is gyakran elmondja, hogy egy az egy ellen időtlen idők óta nem tudták térdre kényszeríteni az ellenfeleiket.


Ha atomháborúvá fajult volna a dolog, azt nem nyeri meg senki, hanem mindenki egyaránt veszít. Ha nem fajul atomháborúvá, akkor meg azt történt volna nagyban, mint ami Koreában kicsiben.


7: Az USA-t is könnyen meg lehetett volna támadni Kamcsatka felől.

2021. máj. 31. 07:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/55 anonim ***** válasza:
90%

"Az USA-t is könnyen meg lehetett volna támadni Kamcsatka felől."

Persze, a terep és az időjárás is ideális.

2021. máj. 31. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/55 Sindelar ***** válasza:
16%
Hamarabb eljutottak volna Alaszkába, mint az amerikaiak Nyugat-Németországtól a Szovjetunióig, ebben biztos lehetsz.
2021. máj. 31. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/55 anonim ***** válasza:
84%
22, az USA nem is akarta lenyomni Vietnámot, Koreát, stb. Vietnámban eleve csak védekezett, ill. nem akart nagy emberáldozatot ilyen célokért. A terep is borzalmas volt Vietnámban, ill. az ellenség fanatizmusa, a gerillaharc. Oroszország ellen viszont mindenben előnyben lett volna, csak a hideg időjárás lett volna probléma.
2021. máj. 31. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/55 Sindelar ***** válasza:
18%

Ahhoz képest, hogy "nem is akartak nyerni", elég szép summákat pazaroltak el ezekre a hülye háborúkra (mindenki számára elérhető, non-profit egészségügyre persze már nincs pénz, nem csoda, hogy születéskor várható élettartam terén még Törökország meg Kolumbia is előttük van). Amiket persze nem akartak megnyerni. Egy szovjetek elleni háború is kb. ilyen lett volna, amit utólag nem is akartak volna megnyerni.


A fanatizmust a szovjetek ellen is pont megkapták volna, erről Napóleon meg Dolfi sokat tudna mesélni. Ja, utóbbi nem, mert hol Berchtesgadenben, hol a bunkerben bujkált, de egy háborút túlélő német katona igen.


Szóval probléma lett volna sok, ezért nem is lett ebből háború.

2021. máj. 31. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/55 anonim ***** válasza:
83%

#16 Az amerikai kölcsönbérleti szállításoknak nem sok szerepe volt a szovjetek előretörésében, legfeljebb annak tempójában. A lend-lease törvény elfogadása után a britek háromszor akkora értékben kaptak amerikai szállítmányokat, mint a szovjetek.


#23 Az oroszoknak sosem volt szükségük ideális terepre a győzelemhez. 1945. augusztusában pedig pár hét alatt tönkreverték a japánokat, akikkel az amerikaiak évekig tököltek.

2021. máj. 31. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/55 anonim ***** válasza:
72%
27-es: azért a szovjetek nem szigetharcot vívtak, hanem a mandzsúriai alföldön, ideális körülmények között verték szét a már éhező, lőszer- és üzemanyaghiánnyal küszködő, kínaiak elleni hadviselésre felkészített japán erőket. Nem éppen összehasonlítható a kettő.
2021. jún. 1. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/55 anonim ***** válasza:
100%
Nem csak a mandzsúriai alföldön voltak feltartóztathatatlanok a szovjetek, utána meneteltek tovább előre, a Kuril-szigeteket is megszállták, amivel szeptember 3-ra már végeztek is. Tehát szigetharcban is jobbak voltak, mint az amerikaiak.
2021. jún. 1. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/55 anonim ***** válasza:
80%
29: a Kuril-szigeteki helyőrség nagyrésze Augusztus 23.-án megadta magát, jelentős ellenállás nem volt. Pár szakasznyi japán katona vett csak részt a csatározásokban. Elég ha ránézel az áldozatok számára: a 80000-res helyőrségből csupán 1000-en haltak meg, a szovjet 15000 fős partraszálló erők viszont 2000 katonát vesztettek. Most ezt összehasonlítani mondjuk az okinawai csatával (ahol a 120 000-res helyőrségből csupán 7000 adta meg magát, a többit vagy megölték az amerikaiak, vagy öngyilkosok lettek), vagy az Iwo jimai csatával (20000-res helyőrség, csupán 216 hadifogoly) szerintem nem reális. Míg az amerikaiknak a szigetek helyőrségét gyakorlatilag az utolsó emberig le kellett vadászniuk, addig a szovjeteknek csupán át kellett sétálniuk a szigeten.
2021. jún. 1. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!