Miért kellett ledobni az atombombákat?

#8

És szerinted lett volna értelme egy akkori áron 1 mrd dolláros bombát a tengerbe, jóformán a semmi közepén ledobni? Lett volna hatással a japánokra?

Az erődemonstráció pont arról szólt, hogy bemutatták, milyen borzalmas a hatása 1 darabnak is ebből úgy, hogy mai mércével egy petárda hatóereje volt.

De az is igaz, hogy az atom NEM járult hozzá a japán megadáshoz. Arra csak azután került sor, hogy a szovjetek beszálltak a buliba. A japánok pedig Mandzsúriában tapasztalták, milyen a szovjet roham.

#17

Utólag mindenki könnyen okos. De akkoriban mit léptek volna az itteni válaszadók?

Képzeljük magunkat Truman helyébe..

Tokió-t 300 B-29-es Napalmmal gyújtotta fel, 60,000 áldozat alsó hangon, ugyanúgy elégve, órák alatt, mint 1 szempillantás alatt az Atomtól, de mégis megy a Moralizálás.

A Császár hajlott a megadásra, és pont őrizetbe akarták venni a tábornokai a háború folytatása miatt. Felvették bakelitlemezre a Császár kapitulációs beszédét, fonográffal együtt női öltözőben rejtették, és hiába fogták el a császárt, de nem sikerült azokat megtalálni, és sikertelen maradt, de amúgy is a Szovjethatalom volt, ami a Megadásra kényszerítette őket, meg az egyezkedés az Amerikaiakkal, hogy ők nem bántanák a császárt, másokkal ellentétben.

Akkoriban egy dollár 12,5-szer ért többet, mint ma.

2 milliárd dollárba került a Manhattan projekt akkor, amikor 228 milliárd dollár volt az USA éves GDP-je, vagy pl. 5 akkori legkorszerűbb anyahajó (27 ezer tonnás Essex, fedélzetén 100 repülőgéppel)

Ennyi pénzt elköltésének bombasztikus eredményt kellett produkálnia, amit meg is tett.

Javítás:

…vagy 2 milliárd akkori dollárból kijött pl. 5 akkori legkorszerűbb anyahajó (27 ezer tonnás Essex, fedélzetén 100 repülőgéppel)…