Győzött volna az 1956-os forradalom ha a magyarok rendelkeznek pár tigris harckocsival?

'#11! ...továbbá a "nyugat" hallgatólagos beleegyezése.

Erről a tényezőről --a történelmünket ismerők is-- sokadszor "megfeledkeznek"!?

# 13

Diszkréten megfeledkezel arról, hogy 1956-ban az európai hadszíntéren a Szovjetunió óriási katonai erőfölényben volt a NATO-val szemben.

# 13

1956-ban a szovjet Vörös Hadsereg békelétszáma 4 000 000 katona volt, és 40 000 db tankkal rendelkeztek.

Ez a NATO akkori európai erőinek többszöröse.

Nem az általatok említett tényeket vontam kétségbe.

Csak említeni mertem, hogy a nagy büdös nyugat felelőssége a magyar történelem minden epizódjában, így 1956 esetében is elhallgatásra és/vagy kozmetikázásra kerül.

Nyugati jóakaróinknak mindenért mindenkor csak a hála és a köszönet, amiért nyugatról a magyaroknak jó még nem származott.

Értem én, hogy 1956 egy eleve halálra ítélt történet volt és messze nem néhány Tigris harckocsi meglétén állt, vagy bukott a forradalom.

A "nyugat védelmét élvezzük" most is.

NATO-tól EU-ig mindegyik hullarabló egy jelenkori, 1956-hoz hasonló szitu esetén

ma is találna önigazolást, magyarázatot arra, éppen hol/merre akadt fontos dolga, ami miatt megint csak szóban tudnak "kiállni" mellettünk, arról süketelni, hogy "tartsatok ki...!"

# 16

1541 és 1699 között Magyarország török elleni védelmi kiadásainak békeidőben csak 30 %-át fedezték a magyarországi adók, háború esetén már csak 10 %-át.

Azaz békeidőben a nyugat Magyarország török elleni védelmi költségei 70 %-át állta, háború esetében pedig már 90 %-át.

Bezzeg orosz barátaink mindig hogy kiálltak mellettünk, milyen szépen vérbe fojtották 1849-ben és 1956-ban is a magyar szabadságharcokat.

#18! Nézőpont kérdése. Miért érné meg nekik segíteni?

Mert ugyanvajon, miért is éri meg nekik, hogy bármi áron, a legmocskosabb eszközöket bevetve ellehetelenítsék, kiirtsák azt népet, tönkretegyék azt az országot, földrajzi egységet és mindent, ami a magyarokhoz tartozott/tartozik ?

És amit te "kis szar darab" országként ismersz? Ügyesen magadévá tetted a Vona történelemóráján tanultakat, na, de hogy delíriumos matekzseni atyamestered véleményének csak egyik felét fogadod el? azon buzdítása már nem ért el hozzád, hogy "el lehet menni Magyarországról, itt lehet hagyni bennünket.” ugye?

Gondolkodtál már azon, miért is "éri meg" neked itt élni, esetleg magyar állampolgársággal, magyarországi lakhellyel, címmel és hasonlókkal rendelkezni?

Vagy kényszerítenek talán, hogy ebben a szerinted "kis sz@r darab" országban élj?

Legalább jól megfizetnek azért, hogy abba a tányérba szrj, amelyikből eszel?

Föl, föl, te rabja a magyar földnek--szabadítsd föl magad!

Eltalálsz még hazáig? Vagy te már sehol nem érzed magad "otthon"?

Rövid az élet, ne pazarold semmi általad megvetett, gyűlölt, semmibevett dologra!

Szerinted miért érte meg nyugatnak segítséget adni ahhoz, hogy a magyarnak 1956 után ne jusson eszébe "ismételni", tanulja meg, hogy kss a neve?

Vajon miért adtak pénzt a "legvidámabb barakk" létrehozásához, a "gulyáskommunizmus" fenntartásához? [link]

Nem volt rossz befektetés, elvégre Magyarország majd' belerokkant ebbe a hitelbe is.

Hitelből idomították be a magyart, hogy a 3.60-as kenyérár örök, az unokák pedig ellesznek a havi 28.500Ft-os havi juttatáson.

Dolgozni sem kell, csak otthon ülni, várni az "ingyen" segélykét.

Sok "éhes proletár" mindmáig nosztalgiázik, a kádári paprikás krumplit kívánják. Mostanában leginkább Parizer Péter népszerűsíti a menüt, persze, most is ugyanarról étlapról.

Igaz, az APRÓ-betűs résznél most már említve vagyon, hogy "Ingyenebéd nincs!",

de sok magyar mindmáig nem érti, és nagyon nem érdekli, hogy mit öntenek a csajkájába, csak zaba legyen. Az sem baj, ha platinaáron, uzsorakamatra, azon majd ráér a gyerek, meg az unoka gondolkodni.

Most ugye meg, miért is haragszik ránk "drága" Gyuribá, hogy eddig nem vettük fel az örökhitelét? Pedig ő annyira "segítőkész", ugye?