Kinek volt igaza a hidegháborúban, az USÁ-nak vagy a Szovjetuniónak?
válasza: válasza:Pedig, ha annyira fontos lett volna nekik a nácik elleni harc, Hitlert hatalomra se hagyták volna jutni, szarrá bombázták volna Hiler Németországot még a zsidók tömeges kiirtása előtt. (amivel jobban is járt volna a világ, mivel Németország szarrá bombázása így is megtörtént, de mivel későn léptek még mindig megégettek néhány millió embert
)
válasza: válasza:#: Az előző hozzászóló vagyok:
Most egy kicsit úgy érzem magam mint az ördög ügyvédje. Jobboldali vagyok, semmi közöm a kommunizmushoz, de ez nem azt jelenti, hogy a jelenlegi berendezkedést jónak tartom.
#10
Ha annyira jónak tartod a kommunizmust, akkor mi a francért államosítottak magántulajdont? Miért kellett a gazdáknak a kőkemény munkával megszerzett földjeiket beszolgáltatni a téeszbe, meg a kolhozba? Szegények mindenhol vannak, ez tény, de a Rákosi-korszakban szinte mindenki szegény volt, csak a párttitkárok éltek jól. A cigánysággal meg ne gyere, mert az elbeszélések alapján Kádár alatt még jobban el voltak nyomva, mint most.
#11 és #12
A kegyetlen első világháború után nagyon nehéz lett volna lenyeletni az angol és a francia társadalommal egy új háború szükségességét. Igen, már 38-ban egy brit-francia-csehszlovák-lengyel szövetség lemoshatta volna a németeket, de egy szabadon gondolkodó társadalmat nem olyan egyszerű meggyőzni, mint egy olyat, amely hagyományosan háborúpárti. Ilyen volt az akkori német is. Sok angol meg francia nem értette, hogy miért kell hadba vonulnia egy Lengyelországért, az angliai csatáig meg az angol lakosság nagy része nem bánta volna, ha Churchill kiegyezik Hitlerrel, de szerencsére nem tette.
#13
A szovjet zsidóság tragédiája most hogy jön ide? Nem csak zsidókat, hanem szlávok milliót gyilkolták le a németek és a szövetségeseik. A keleti front egy megsemmisítő háború volt, az ott élő oroszok, ukránok, zsidók az a népeik fennmaradásáért harcoltak.
válasza: válasza:#17
Mégis miben?
Bár USA-pártinak vallom magam, de azt nem árt tisztázni, a nagy demokrácia-bajnok amerikai kormány sem ódzkodott diktátorok támogatásától, ha úgy vélte, az nagyon is megfelel az érdekeinek :)
#16
Várjuk még ki a végét. Lehet, hogy Kína most felemelkedőben van, de semmi nem tart örökké. Annak idején a tovarisok sokat szónokoltak, most aztán bukta a kapitalizmusnak, mégis a szovjet blokk dőlt be. Továbbá, nem lehet mindenkit behálózni azzal, x eszme/rendszer biztosítani fogja a boldogulásod. A másik: sokan leborul(hat)nak Kína előtt, mennyire fejlődik, de egyvalamin szerintem átsiklanak.. mi mindent adnak fel ezért a kínaiak az emberi mivoltukból.
Ezt érdemes átlapozni
válasza:Kommunizmus,nácizmus,fasizmus,kapitalizmus,covidizmus...
-----------------------
"Világosítsd föl gyermeked:
a haramiák emberek;
a boszorkák - kofák, kasok.
(Csahos kutyák nem farkasok!)
Vagy alkudoznak, vagy bölcselnek,
de mind-mind pénzre vált reményt;
ki szenet árul, ki szerelmet,
ki pedig ilyen költeményt.
És vígasztald meg, ha vigasz
a gyermeknek, hogy így igaz.
Talán dünnyögj egy új mesét,
fasiszta kommunizmusét -
mivelhogy rend kell a világba,
a rend pedig arravaló,
hogy ne legyen a gyerek hiába
s ne legyen szabad, ami jó.
S ha száját tátja a gyerek
és fölnéz rád, vagy pityereg -
ne dőlj be néki, el ne hidd,
hogy elkábítják elveid!
Nézz a furfangos csecsemőre:
bömböl, hogy szánassa magát,
de míg mosolyog az emlőre,
növeszti körmét és fogát."
válasza:#19
Az első három még okés, de a kapitalizmus gazdasági forma, covidizmus pedig nem létezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!