Fenntartható lett volna a "Harmadik Birodalom"ha Hitler úgymond leáll,és 1941 nyarán nem támadja meg a Szovjetúniót?
Igen,ez egyre világosabb ahogy telik az idő,hogy tartható lett volna a dolog,és mi magyarok a területi gyarapodásunkkal/1.2.bécsi döntés/igencsak jól járhattunk volna ezzel.Tehát az akkori magyar politika nagyon jól látta,hogy hova kell húzni,ha a területeinket meg akarjuk hosszabb távon tartani.
/Azóta sem kaptunk senki mástól vissza elcsatolt Trianonban elvett területet-csak Tőle./
7/ El lehetett volna érnie,az USA sokáig semleges maradt.Egyébként nem tudom,-mert nem is olvastam erről soha értékelést- vajon tudott volna-e Németország az USA-val pariban lenni,ha csak egyfrontos "face to face"háborút folytatott volna ellene.Igy persze hogy legyőzték,mert egyszerüen képtelenség egyszerre három térségben harcolni,ahol a teljes frontvonal hossza meghaladta a 10 ezer km-t/??!!/
Mindenesetre érdekes csata lett volna,ha csak egy fronton harcol.
Történelemben nincsen mi lett volna ha. Amúgy is, 1941-ben már Franciaország és Nagy-Britannia megküldte a hadüzenetet Németországnak.
A másik, hogy a Szovjetunió megtámadta volna 'igy is úgy is a Harmadik Birodalmat.
"/Azóta sem kaptunk senki mástól vissza elcsatolt Trianonban elvett területet-csak Tőle./"
Kérlek ne nyilatkozz olyan dologról, aminek csak az egyik oldalát tudod. Az első bécsi döntés előtt volt egy müncheni egyezmény, amely a nyugati hatalmak támogatásával jöhetett létre. Az már más kérdés, hogy Franciaország és Nagy-Britannia lemondott döntőbíroi szerepéről. Az két világháború közötti magyar külpolitika meg nagy mértékben a revízióról szólt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!