Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem váltották ki az...

Jeffrey Spender kérdése:

Miért nem váltották ki az Armata típusú harckocsik a hagyományos elrendezésű harckocsikat ?

Figyelt kérdés

Az Armata-típusú harckocsik újítása, hogy a Torony kisméretű, lényegében a lövegnek van minimális borítása, és az azt működtető személyzet az Alvázban foglal helyet, távvezérelve.


Ez a koncepció nem 2010-es, hanem már 1983 - 1987 között mind az Amerikaiak, mind az Oroszok elpróbálták M1 TTB és Objekt 477 Molot / 490 Buntar kísérleti modellekkel, de végülis maradtak a teljesen hagyományos elrendezésű Abrams és T-80 - T-90-es harckocsiknál, és csak Technológia Demonstrátorként rendszeresítik kis létszámban, 200 körüliben a T-14-es Armatát.


2020. nov. 27. 15:12
1 2
 11/14 A kérdező kommentje:

A Szovjet-Oroszok sokáig valóban Lemaradásban voltak, a haderő gerincét a T-34-85 adta még mindig 1956-ban, a T-54 / 55-ös gyártása nehezen futott fel, de a T-64-est azt 1966-tól tudták 1987-ig gyártani, Alexander Morozov kierőszakolta, mert volt Politikusi Ismeretsége, és a Tervutasításba belefért. És végül a Tervutasításos Gazdaság lett a Szovjetunió veszte.



Súlyra azért különbözik a T-72-es és az Abrams / Leopárd 2-es, mert jó nagy a tornya, min. 2x annyi a belső térfogata, ezért persze hogy tágasabb, és lehet variálni, hogy az 1,90 magas de 80 kg-os harckocsizó mellény nélkül, egy szál sapkával és slim-fit fülessel is felcsaphat harckocsizónak, vagy az 1,70-es és ahhoz illő súlyú alacsonyabb és kövérkésebb meg mellénnyel meg rohambilivel is ugyanúgy be fog férni, addig az Oroszokénál Limit van, persze a T-72-es a T-55-öshöz képes Tágas, és Fejleszthető.

2020. nov. 28. 15:43
 12/14 A kérdező kommentje:
A harckocsik páncéltörő lőszereinek működése mennyire ismeretes, ha már így elkezdtünk témázni, #2-es válaszoló ?
2020. nov. 28. 20:03
 13/14 anonim ***** válasza:

A páncéltörő lőszereknél az utóbbi időben nincs nagy áttörés, azonban az apróbb változtatások igen jelentős képességnövekedést okozhatnak. Lásd pl azt hogy az ürmért alatti kemény magvas lövedékeknél mennyit jelent az, hogy valamilyen acél-volfram, vagy valamilyen ötvözet a mag, vagy amikor szegényített urán magvas a lövedék.

A kumulatív, vagy hagyományos robbanó lövedékeknél ma igazából a robbanóanyag mennyisége a lényeg. (Ezért van az, hogy az oroszok már egy 150 mm körüli páncéltörőben gondolkodnak.

2020. nov. 28. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 A kérdező kommentje:

Pontos Páncélzatról és Lőszerekről nem lehet infókat szerezni, mert Szériánként és Gyáranként változik.


A T-72B is Papíron hiába egyetlen Altípus, de Gyakorlatban 10 - 12 T-72B széria volt, jobb, közepes, és gyenge, de így is a T-72M-nél jobbal.


Az M1 Abrams-nél is van HA / HC / IP / SEP és számtalan jegyezhetetlen nevű Alváltozata, Otthonra, az USA-ba.


És a Leopárd 2-esnél is 8 szériába került az A4-esek legyártása.



Vagy Anyagilag is Sokféle van. Az Amerikaiak Szegényített Uránt használnak, de ! pár mm-es betétként, fokozva a sima kompozitokat, az így is 2x erősebb mint a sima acél, nem kell hozzá Méteres Lap, mert az Fizikális Képtelenség, mint ahogy Steven Zaloga írja Tévesen és forog azóta Kritika nélkül Közkézen.


Az Oroszok a Bórt használják, ami olyasmi akar lenni, mint a Szegényített Uránium, és nem csak a Harckocsiknál, hanem Csernobilban is a Bórt használták a sugárzás elnyeletésére, és azon kívül szintén sűrűbb, vastagabb és erősebb, mint sok fém, és képes összetörni az APFSDS-t.


Van olyan Alumínium Ötvözet, ami keménységileg egy szinten van az acéllal, csak 60%-al könnyebb, ezzel kísérleteztek a T-64-esen.


Acélból is az említett Építkezőipari Szerkezetacél, akkor a Hengerelt Acél, és végül a HHS / THS / SHS Keményített Acél, a harckocsi váza.



De az Alapelvek Állandók, a matekozás és kísérletezés a Mérnökök dolga, nekünk érdeklődő elégségesek az Alapelvek, és így lettek Nyilvános az XM-1 Abrams (1979), Leopárd 2A0, a Merkava 3 / 4 és az Orosz T-64 / 80 - T-72 / 90 szerkezeti felépítése - rajzai, kevés konkrétummal.

2020. nov. 28. 23:10
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!