Egy súlyosabb egész világra kiterjedő gazdasági válság kirobbanthatna egy III. világháborút?

"Miért kéne egy világméretű gazdasági válságra atomfegyverekkel reagálni? Lebombázzuk atommal a válságot, vagy mi?"

Az atomfegyver taktikai célt szolgál. Mivel hatására minden elpusztulna, sakkban lehet vele tartani az ellenfelet.

Olyan mintha jéghoki-meccs lenne, és az egyik csapat úgy zsarolná a másikat, hogy gombnyomásra elolvad a jég alóluk és nem játszhatnak többé.

"Nem,de mindegyik vh-t gazdasági válság előzte meg...,ebből indultam ki."

Az 1. vhb.-t inkább az, hogy a központi hatalmak is akartak jövedelmező gyarmatokat, mert csak az antantnak voltak jó gyarmatai.

"Az atomfegyver taktikai célt szolgál. Mivel hatására minden elpusztulna, sakkban lehet vele tartani az ellenfelet.

Olyan mintha jéghoki-meccs lenne, és az egyik csapat úgy zsarolná a másikat, hogy gombnyomásra elolvad a jég alóluk és nem játszhatnak többé."

Na és a kölcsönös elrettentés elve hova lett? Ezért nincs még mindig semmi értelme nukleáris fegyverekkel számolni már vagy 60 éve.

"

Na és a kölcsönös elrettentés elve hova lett? Ezért nincs még mindig semmi értelme nukleáris fegyverekkel számolni már vagy 60 éve."

Észak-Koreának valahogy bevált. Amikor Bush kormányra került, ugyanúgy "a gonoszság központjának" nevezte É-Koreát, mint azokat az arab országokat, amiket végülis elkezdtek megszállni, de É-Koreát valahogy békén hagyták. Talán befigyelt az atom? XD