A közös jó érdekében nem lehetne egyszerűen megsemmisíteni az iszlám államot? Elvégre több lenne a haszon, mint a kár.

Nyilván meg lehetne. De az USA-nak az az érdeke, hogy valahol a világban - mindenképpen tőlük jó messze - mindig legyen valamilyen szintű háború. Mivel ott elhasználhatják a meglévő fegyvereket, ezzel megrendeléseket tudnak adni a fegyvergyáraiknak, amik ezáltal hasznot termelnek és több adót fizetnek be a költségvetésbe. És ettől prosperál az ország gazdasága.

Persze ez mindenki másra is igaz, aki bármilyen szinten fegyvert gyárt, de leginkább az USA-ra.

A II. világháború vége óta egyetlen egy békenap sem volt a Földön.

Ha csak az Egyesült Államokat nézzük: Korea, Vietnam, Irak x 2, Afganisztán, Szíria, a kisebb konfliktusokról nem is beszélve. És akkor még nem is említettük azokat a háborúkat, amelyekben az USA látszólag nem vett részt, csak keverte a sz.art és fegyvert adott el.Pl Irak-Irán, CCCP-Afganisztán, Afrikai polgárháborúk, Ukrajna...stb.

Összegezve: a világpolitika nem egyénekről szól, hanem nemzetekről. A példánál maradva, azt USA nem azért vív háborúkat, hogy terjessze a demokráciát, vagy jobbá tegye a világot. Azért vív háborúkat, hogy a saját gazdaságát pörgesse és (nagyon sarkítva) a saját lakosságának jobb legyen. Ez amúgy egyrészt mindenkire igaz (Anglia, Franciaország, Németország, Kína, Oroszország...stb), másrészt amellett, hogy bizonyos szempontból természetesen embertelennek tűnhet, de mégiscsak egy logikus reálpolitikia és egyben nemzeti érdek.

"Nekunk, mar ismeros a forgatokonyv, hiszen, Szulejman is igy foglalta el, Budat.A torokok, turistaknak alcaztak magukat"

Az ugye nincs meg hogy előtte Szulejmán kétszer is meghódította Budát, de mindkétszer visszaadta a magyaroknak? Szapolyai halála után, 1541-ben nem volt kinek odaadnia, ezért inkább megszállta, hogy ne a Habsburgoké legyen.