A kapitalizmusnak miért természetes velejárója a nyomor, a munkanélküliség, a hajléktalanság míg a szocializmusnak nem?
Az ember legalapvetőbb életfeltétele, hogy legyen munkája, legyen mit ennie és legyen hol aludnia és ha a kapitalizmus ezt az alapvető emberi jogot nem tudja (nem akarja...?) teljesíteni akkor tetszik nem tetszik a szocializmus az egyetlen olyan izmus' amely az emberhez méltó.
Persze az más kérdés hogy nem Pozsgay Imre meg Szűrös Mátyás meg Nyers Rezső meg a Czinege-féle taplók, árulók Júdással egy gyékényen árulók, kétkulacsos gazemberek módján (a mai"baloldalról" szót sem lehet ejteni)...hanem következetesen sziklaszilárdan meghatározva MINDENKI kötelességét és jogát és szem előtt tartva:
Mindenki képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint.
Ezzel megintcsak természetesen sokan megpróbálnának visszaélni de itt kell a következetes szigor és a sziklaszilárd vasakarat.
Amennyiben sikerülne a szocializmust KÖVETKEZETESEN megcsinálni akkor a kapitalizmus semmilyen módon nem lehetne alternatívája. Amennyiben nem marad az aljas és embertelen kapitalizmus.
"Régen a szocializmusban a kiszolgáltatott embereket védte a rendszer."
Mint a Berlini-fal? Állítólag az NDK állampolgárait védte aztán végül mégis csak őket zárta be.
Kösz szépen, ismerem Lenin munkásságát. :D
Annyiban tényleg tisztelem őt, hogy elképesztő módon sikerült megragadnia a hatalmat egy Magyarországnál 250-szer nagyobb országban, miközben mi itt nem bírunk el a Fidesszel.
Ennyiért tisztelem, de nem többért.
Itt egy jó kis ábra a kapitalizmus vs. szocializmusról:
""A szocializmus akkor zsákutca ha nem következetes és sziklaszilárd amint fent külön kiemeltem. Ha nem az zsákutca! Ha az, nem!!! De igen."
??? :D""
Úgytűnik a kérdező bepálinkázva beverte a fejét a Wartburg motorháztetejébe.
Egyébként kérdező, ha a kapitalizmus olyan szar, a szocializmus meg olyan jó, akkor hogyan lehetséges, hogy a 80-as évek végére a szocialista Kelet-Berlin így nézett ki:
A kapitalista Nyugat-Berlin meg így:
?
Én szinte az utolsó pillanatban jártam az NDK - ban, '89 - ben.
Hát...egy élmény volt, pedig Nyugat majmolónak szerintem nem lehet engem nevezni.
kösz az ábrát rákosista!
most már tudom, hogy nem ostoba vagy, csak a számokhoz hülye
25.
Persze, úgy értem, jártam a fal mindkét oldalán. Eleve, nem is volt egyszerű átmenni, nekünk, magyar turistáknak sem.
Pl. nem vihettél át NDK márkát, letétbe kellett helyezni az NDK oldalon.
Mintha kellett volna valakinek az a szar Nyugaton.
28.
Igen, az autós példa jó.
Képzeljük el, hogy az USA, egy katonai, ipari, tudományos, űrkutatási nagyhatalom megvenné mondjuk a G Astra gyártási jogát.
Mert a Szovjetunió kb. ezt tette, megvette egy kifutott Fiat modell (124) liszencet, ez lett a Zsiguli (később Lada). Így gyártották vagy 30 évig, egyszer volt egy "ráncfelvarrás", kocka lett. És erre a kocsira kellett várni éveket.
Nem kell elmenni minimálbérért dolgozni.
Az emberekkel van baj.Olcsón elvállalják a munkát.
Ha valaki pedig leírja,hogy ennyiért és annyiért nem megy el dolgozni másnak,akkor jön 10 másik barom,aki azt mondja,hogy "az is több,mint a semmi".
Nyugaton az emberek nem mennek el alamizsnáért dolgozni,nálunk meg kihajtanák a lelket az emberből 100 ezer Ft-ért.
De van,akinek ez megfelel,akkor mit tudsz tenni?
Nem az államtól kellene várni a megoldást,hogy az állami erőszakkal elvegye egy bizonyos csoporttól a pénz és odaadja egy másik bizonyos csoportnak,hanem a munkahelyen kellene kikövetelni a magasabb bért.
Sajnos a legtöbb ember gyáva,és inkább meghúzza fülét farkát,és várja,hogy az állam majd adjon az adófizetők pénzéből.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!