A kapitalizmusnak miért természetes velejárója a nyomor, a munkanélküliség, a hajléktalanság míg a szocializmusnak nem?
Az ember legalapvetőbb életfeltétele, hogy legyen munkája, legyen mit ennie és legyen hol aludnia és ha a kapitalizmus ezt az alapvető emberi jogot nem tudja (nem akarja...?) teljesíteni akkor tetszik nem tetszik a szocializmus az egyetlen olyan izmus' amely az emberhez méltó.
Persze az más kérdés hogy nem Pozsgay Imre meg Szűrös Mátyás meg Nyers Rezső meg a Czinege-féle taplók, árulók Júdással egy gyékényen árulók, kétkulacsos gazemberek módján (a mai"baloldalról" szót sem lehet ejteni)...hanem következetesen sziklaszilárdan meghatározva MINDENKI kötelességét és jogát és szem előtt tartva:
Mindenki képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint.
Ezzel megintcsak természetesen sokan megpróbálnának visszaélni de itt kell a következetes szigor és a sziklaszilárd vasakarat.
Amennyiben sikerülne a szocializmust KÖVETKEZETESEN megcsinálni akkor a kapitalizmus semmilyen módon nem lehetne alternatívája. Amennyiben nem marad az aljas és embertelen kapitalizmus.
9:
Azt bírom amikor egyesek ahhoz is veszik a bátorságot, hogy szembe szállnak a világtörténelem legnagyobb gondolkodóival és géniuszaival Marxxal és Leninnel.
Ki vagy te "takikám", hogy okosabbnak tartod magad Leninnél? Találkozni nem találkoztál vele nyilván de elolvastad legalább egy könyvét is? Vagy ismered a munkásságát? Te itt kinyilvánítod Leninnel szembe menve hogy a szocializmus megvalósíthatlan. Ki vagy te? Okosabb vagy mint Lenin? Igen? Ejha...
válasza:"Ezerféle áruház ahol rád sózzák a szemetet és a mérgezett ételt. Régen dolgozott az LKM-ben 31 ezer ember a Digépben 19. Lehetne sorolni hetekig...Ma vannak kereskedők meg összeszerelők meg közmunkások ételkihordók pizzafutárok de termelés nem folyik. Persze jó ez! Jó a sumáknak jó a seftelőnek aki reggel kilenckor a főutcán terpeszkedik a kávéház teraszán meg a spekulánsnak."
Egyet azért majd elmagyarázhatnál, ha ennyien dolgoztak és nem csak itt, hanem a többi szocialista országban, akkor mégis kellett 8-10 évet is várni egy személyautóra, most meg órák alatt tied lehet?
Miért a mindenki dolgozik rendszert hívták hiánygazdaságnak és nem a mostanit?
Amennyiben Magyarországon következetes és sziklaszilárd vasakarattal működtetett szocializmus lenne akkor ezeket a "Takács Zs5" személyeket az elsők között kellene kiemelni mert aki figyelmesen végigolvassa a mondókáját az látja, hogy az ő megnyilvánulása a legveszélyebb. Nem azért mert igaz! Szó sincs róla. Egyetlen szava sem igaz és tételesen minden egyes mondatát meg lehetne cáfolni! Mert van ahol hazudik és van ahol tájékozatlan.
Ha csak simán hazudik vagy csak simán hülye (is) miért kell kiemelni?
Annakidején a seregben mindig azt mondta a szakaszvezetőnk, hogy kétféle ember van. Az okos és a buta illetve a szorgalmas és a lusta. És a legrosszabb a buta és szorgalmas keveréke!
Ez a "Takács Zs5" egy ilyen ember...
És az ilyen fertőz. Az ilyen megfertőzi azt aki ingadozik aki nem elég szilárd. Az ilyen veszélyes.
Nem kimondottan a másik oldalhoz tartozik tehát nem kimondottan elnyomó de veszélyes.
Buta és szorgalmas.
Olvassátok csak el figyelmesen amit írt.
Az ilyet nem szeretjük mi sem de a kapitalisták sem. Az ilyet közösen kell kiktatni aztán egymásnak feszülni.
MERT AZ ELNYOMÓ ÉS AZ ELNYOMOTT KÖZÖTT SZÜNTELEN A HARC!
válasza:"Azt bírom amikor egyesek ahhoz is veszik a bátorságot, hogy szembe szállnak a világtörténelem legnagyobb gondolkodóival és géniuszaival Marxxal és Leninnel.
Ki vagy te "takikám", hogy okosabbnak tartod magad Leninnél? Találkozni nem találkoztál vele nyilván de elolvastad legalább egy könyvét is? Vagy ismered a munkásságát? Te itt kinyilvánítod Leninnel szembe menve hogy a szocializmus megvalósíthatlan. Ki vagy te? Okosabb vagy mint Lenin? Igen? Ejha..."
Nem kellünk mi ahhoz, volt 80-100 év aztán láthatjuk mire vitték, azok akik olvasták és hittek benne.
Amúgy, ha te olvastál volna Marxot, akkor nem támadnád, hanem építenéd és fejlesztenél, hogy Magyarország legyen a legfejlettebb kapitalista állam.
válasza:Emlékszem, annó mennyi nyomorgó ember menekült a kapitalizmusból ide, a szocializmusba.
Ja várjál..
válasza:11.
Lenin nem okos volt, hanem ravasz. Átjátszotta a hatalmat a bandájának. A világtörténelemben először a senkiháziak dirigáltak, a lusták uralkodtak a szorgalmasakon.
válasza:"Holnap vagyok nappalos, ma itthon vagyok."
gondoltam, hogy csakis egy suttyó sormunkás lehetsz ennyi ésszel
válasza: válasza:A kapitalizmus a végtelenségig gazdagodást teszi lehetővé, mert nem szabályoz. Annak idején a XVIII.sz-ban az illuminati pont ezért döntött úgy, hogy ez lesz a világ gazdasági berendezkedése, hogy a végletekig tudjanak gazdagodni saját maguk.
Nézzünk egy példát. A liberalizmus szerint mindent szabadon kell hagyni, korlátozások, szabályozások nélkül. Nem szabad beavatkozni a társadalomban végbemenő folyamatokba. Mi lesz ebből ? Nézz meg egy iskolai gyerekcsoportot. A legerősebb ilyenkor mindenkit megver elszedi a dolgait és sápot szed. Egyre gazdagabb lesz, míg a többség egyre csóróbb a végtelenségig...
Ott van pl a Zepter modell. Elhívnak magányos nyugdíjasokat ingyenes ajándékért, amit a helyszínen tudnak meg, hogy egy termékbemutató után kaphatják csak meg. Úgy elvakítja őket a profi marketinges, hogy megveszik a tescos párolókészletet 700 ezerért, mágneságyat 1 milláért, lámpát 800 ezerért stb stb...
Régen a szocializmusban a kiszolgáltatott embereket védte a rendszer. Nem lehetett EZO TV-t meg ilyen pénzlehúzós MLM-eket mint a Z meg a többi üzemeltetni, mert volt állami szabályozás. Ma a kapitalizmusban az ilyenek szabadon garázdálkodhatnak
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!