Mik a kritériumai vagy határai annak, ha azt mondjuk egy politikusról, vagy közéleti szereplőről, hogy már egyértelműen homofób?

A homoszexualitás egy öröklött állapot egy sajátosság, egy személyiséghez tartozó irányultság amin nem lehet és nem is kell változtatni, de nem betegség.

Nem káros sem az egyénre, sem a társadalomra nézve, sőt utóbbira nézve előnyei, hasznai is vannak, különösen egy túlnépesedő bolygón.

Történelmünk, kultúránk számos nagyja volt homoszexuális, művészek és tudósok egyaránt.

A homoszexualitás azon betegségek közé tartozik, amely igen durván csökkentik a várható élettartamot az objektív kutatások szerint.

"A meleg férfiak élettartama rövidebb, mint a heteroszexuálisoké: “A meleg és biszexuális férfiak várható élettartama 8-20 évvel kevesebb, mint a többi férfié.”

[link]

11.

NEM öröklött. Nem tudták bizonyítani, hogy az lenne, pedig többször megpróbálták.

Igen, sok alkotó betegen alkot, van, aki skizofrén, van, aki drogos, stb.

Előtte valaki.

Egyáltalán nem kell elfogadni, hogy van, aki beteg, vak-béna-homoszexuális, az egészségesek között. Ezért is kutatnak, találnak fel mindenféle dolgokat, hogy a vakokat valamiképpen "látóvá", a bénákat segédberendezésekkel-műtétekkel-eljárásokkal valahogyan mozgóvá tegyék.

Ugyanez vonatkozna a mentális-lelki betegségekre is, amikor valakinek nem egészséges valamiben az elméje. A baj ott van, hogy a lelki sérülést okozó helyzetből Stockholm szindrómás emberek kerülnek ki, alig lehet kutatni is, helyrehozni is. Pláne, ha a sérülés olyan fiatalon kezdődött, hogy még ha akarnának se tudnának emlékezni rá.

Persze, ember legyen a talpán, aki manapság elmeorvosként-pszichológusként bele merne vágni. Tönkretennék; ha meg ölnék a "melegek".

Csak a megnövekedett hajlamot lehet örökölni, ahogy kb 3000 másik betegségnél is. Az, hogy valaki genetiakai okokból hajlamos valamire, nem cáfolja, hogy az a dolog betegség lenne.

Még az egypetéjü ikerpároknál sem igaz, hogyha az egyik homoszexuális lesz, akkor ebből az következne, hogy a másik is az lesz. Ebből is látszik, hogy a társadalmi hatásokat sem lehet figyelmen kívül hagyni.

#14

Mindig azzal jönnek, hogy ez egy veleszületett és ezért megváltoztathatatlan, az illető számára természetes állapot, hogy homoszexuális.

Valóban van sok olyan ember, aki a saját neméhez vonzódik, bár ő maga határozottan férfi, vagy határozottan nő - de ilyenkor egy olyan férfi vagy nő a vonzódása tárgya, aki maga is határozottan férfi, határozottan nő és nem egy nőnek öltözött férfi vagy férfiként kinéző, viselkedő, de amúgy mellekkel és pénisz nélkül született ember.

Ahogyan van olyan is, hogy valaki bár egy férfi testben van, mégis nőnek érzi magát. Volt egy tévéműsorban riport egy ilyen emberrel, aki azért váltott nemet, műttette át magát, mert ő tényleg úgy érezte, hogy nő, csak rossz testbe született bel. Azonban azt is megmondta, hogy nem tud szexuális kapcsolatot létesíteni senkivel, ugyanis ő nő és olyan férfi kellene neki, aki valóban a nőket szereti, nem aki a transzvesztitákat vagy a férfiakat. Azonban ha egy ilyen férfinak elmondja, hogy ő eredetileg férfinak született, akkor már nem fog szóba állni vele.

Rendkívül sok genetikai és egyéb "baleset" történik a terhesség során, a fejlődésünk közben utána is, ami miatt a 8 milliárd ember között egyre több olyan van, aki nem átlagos. Szerencsére már olyan fejlett az orvostudomány és a világ nagyrészén elég szervezett, jó állapotú a társadalom, hogy az ilyen emberek ne haljanak bele azonnal vagy ne maradjanak magukra a betegségükkel, sérülésükkel, így a felnőtt népesség egyre nagyobb százalékát teszik ki.

De ahogy írtad, a cél mindig is az, hogy javítsunk a helyzetükön, állapotukon.

Abban a pillananatban, ha elkezdenénk a vakságot éltetni, piedesztálra emelni, a látást leszólni, nem azon dolgozna a tudomány, hogy valamiképpen látni tudjanak, nem azért küzdenének az emberek, hogy aki még nem vak, annak megmaradjon a látása, hanem ellenkezőleg.

A homoszexuálisokkal is ez történik sajnos. Mivel már nem csak nem beszélhetünk úgy róla, mint valamiféle fogyatékosságról, sérülésről vagy betegségről, hanem ezt kell normálisnak tekinteni és egyre inkább ez lesz az elvárt pl. egy művészembertől vagy a "modern, haladó" fiataloktól, hogy coming out-oljanak és kimondják, bizny ők is melegek - hát egyre többen is vannak.

A legszánalmasabb az volt, amikor nemrégibn az egyik médiasztárt MEGVÁDOLTÁK azzal, hogy nem is meleg, mert nővel is látták együtt. Szegény ott próbált mosakodni, hogy hát, ő biszexuális. Röhej.

A szexuális orientáció magánügy, nem közügy. Az állam feladata, csupán annyi, hogy mindenki számára biztosítsa a magánélet szabadságát és sérthetetlenségét, biztosítsa az ehhez szükséges jogi kereteket és védelmet.

A politikus az állam képviselője vagy szószólója, súlyos szereptévesztésben van, ha mások magánügyeivel foglalkozik.

Homofóbnak akkor tekinthető, ha egyrészt a homoszexuálisok ellen nyilvános kijelentéseket tesz, másrészt ha politikusként nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy szexuális orientációjuktól függetlenül minden ember azonos jogokat élvezzen és magánéletét jogilag rendezett és védett körülmények között élhesse, szabadságjogait csorbítatlanul gyakorolhassa.

HakapesziM:

meg is tudnád indokolni hogy miért betegség?

#17

Szerintem betegségnek csakannyiban tekinthető, mint bármely más pszichés probléma, mint a személységtorzulások, skizofrénia, depresszió stb. Nem olyan értelemben betegség, mint a nátha vagy a pestis.

A csípőficamot sem nevezed betegségnek, de a csípőficamos embert nem tartod egészségesnek sem, inkább betegnek bizonyos értelemben. A szóhasználaton lehet vitázni.

Ettől még azonban tény marad a biológia, hogy az emberek azért születnek biológiailag 2 nemként, mert ez kell az utódnemzéshez, a faj szaporodásához, fennmaradásához. Vagyi az a normális állapot, ha egy nő az nőnek is érzi magát, egy férfit választ szexuális partneréül, a férfi meg nőt. Ha ettől eltér- bármi miatt - az akkor is abnormális állapot, ha a társadalom már se meg nem bélyegzi, se ki nem közösíti miatta.

Ráadásul az utóbbi évtizedek tapasztalatai azt mutatják, hogy a homoszexualitás mg "fertőző" is - bármennyire is hülyén hangzik. Nem úgy mint a nátha, nem kapja el bárki, ellenben olyn közösségekben ahol összegyűlnek és nagyobb a számarányuk, ott sokkal több lesz utána belőlük, mint a társadalom más részeiben. Mondjuk ha sok éves megfigyelés az, hogy az emberek 3%-a homoszexuális, ellenben ha nagyvárosok olyan körzeteit nézed meg, ahol már összegyűltek és akár 8-10%-ban is vannak, ott a fiatalok körében sem ez a szokásos 3% lesz az arány, hanem sokkal magasabb.

És ezzel meg is bukik a csak születéstől, megváltoztathatatanul homoszexuális emberek teóriája, hiszen nyilvánvaló, hogy a homoszexualitás nem fertőző, vagyis akkor csakis a nevelés, a környezet hatásai alakíthatják úgy a fiatalokat hogy magukat homoszexuálisnak vallják többen.

Vagyis vagy kinevetjük azt, hogy fertőző lenne a homoszexulitás (mert nevetséges) de akkor igenis a környezettel, a társadalmi elvárásokkal lehet befolyásolni az egyének szexuális orientációjának alakulását - vagy ragaszkodunk ahhoz, hogy a környezettől mindig független, hogy valaki homoszexuálissá válik-e vagy sem, de az csak úgy lehet igaz, ha elhisszük, hogy a homoszexualitás fertőző.

Mindeben nem tagadom, hogy az társadalom azon X%-a, aki valóban, minden környezeti hatás ellenére, mindenképpen homoszexuális, az ne létezne, mert létezik és ők tényleg nem eldöntötték, hogy ezentúl melegek lesznek, nem divatból csinálják. De ettől még rengeteg embernél csak felvett, választott viselkedés, valamiféle mentális, pszichikai probléma - egyfajta betegség.

17.

Mert nem a veleszületett nemével ellentétes nem iránt érez szexuális vonzalmat, így szaporodni sem tud, vérvonala elvész, genetikailag zsákutcába kerül, az evolúció kiszelektálja. Tetézi a bajt, hogy a baját megnevezni sem lehet, így csapdába kerülnek a homokosok.

HakapesziM:

"Mert nem a veleszületett nemével ellentétes nem iránt érez szexuális vonzalmat,"

Ez eddig oké.

"így szaporodni sem tud,"

Az miért betegség? Hogyan támasztod alá ezt orvosi érvekkel? Ezek szerint az is betegség ha nem akar valaki gyereket? Nonszensz.

Amúgy igenis lehet egy melegnek gyereke - ellenkező nemű partnerrel. Volt rá példa.

Ráadásul akkor ezek szerint a biszexualitás nem betegség - elvégre a biszexuálisok a saját nemükhöz is vonzódnak.

"vérvonala elvész, genetikailag zsákutcába kerül, az evolúció kiszelektálja."

Ha a homoszexualitás evolúciós zsákutca, miért maradt meg ezidáig.

"Tetézi a bajt, hogy a baját megnevezni sem lehet, így csapdába kerülnek a homokosok."

Hogyan? Miféle csapdáról beszélsz? Miért próbálod meg megmondani hogy másokkal baj van. A melegek csak egyenlő jogokat kérnek - pl. hogy azt vehessenek el akit akarnak (feltéve persze hogy a másik is beleegyezik).