Mik a kritériumai vagy határai annak, ha azt mondjuk egy politikusról, vagy közéleti szereplőről, hogy már egyértelműen homofób?

Nem homofób senki attól, hogy nem kedveli a homoszexuálisokat, nem keresi a társaságukat, nem megy el a pride-ra.

Homofób, ha tetteiben vagy megnyilatkozásaiban kirekesztő, ítélkező, diszkriminatív a homoszexuálisokkal szemben. Ha korlátozza vagy korlátozni javasolja a homoszexuálisok jogait, nem adja meg számukra azokat a normális életlehetőségeket, jogokat és megbecsülést ami minden más embert is megillet; vagy ellenük hangulatot, gyűlöletet, velük szemben félelmet kelt, őket megalázza vagy becsmérli, méltóságukban megsérti, lelkileg, verbálisan vagy más módon bántalmazza.

1. Jézus Krisztus és apostolai sehol nem tanították, hogy a homoszexualitás bűn lenne. Vannak ószövetségi törvények melyeket megerősítettek, másokat elvetettek.

Az ószövetség valóban tiltotta a homoszexuális érintkezést, ahogyan a disznóhúsevést, vagy a sógorházasság elmulasztását, a szombati kalásztépést, vagy még egy csomó más képtelenséget is.

2. Egy vallás, vagy egyházi közösség saját vallásgyakorlatán és hitén belül azt tekint bűnnek amit akar és azt tesz kötelezővé amit jónak lát. Az egyik tilthatja a homoszexualitást a másik pedig akár kötelezővé is teheti. Ez az Ő dolguk, mindaddig, ameddig a vallás követése önkéntes és a híveiken kívül más dolgába nem avatkoznak.

3. Ha valaki politikus akkor onnantól a civil társadalom a színtere, a választópolgárainak mindegyikéért egyformán felelős. Nem képviselheti egy vallás speciális elgondolásait.

"És ha azt mondja, hogy Ő egy keresztény politikus és a kereszténység szerint a homoszexualitás bűn?"

Az nem a kereszténység szerint bűn, hanem alapvető biológiai dolgok miatt.

Hát ha a ma balliberális véleményformálókat olvasod, hallgatod, akkor náluk a kritériuma annak, hogy valaki homofób az az, hogy az illető a kormánypártokat támogatja vagy valamiképpen őhozzájuk tudják kötni, a jobbikosoknál még kritérium, hogy megemlítse a homoszexuálisokat vagy az LMBTGXYZ-ket valamiképpen. A határ pedig az, ha kinyitják a szájukat és mondanak valamit. Bármit. Mert egyből jöhet az a szöveg, hogy de a melegfelvonuláson sem voltak ott, a családok fogalma meg a házasság az csak a heterókat hagyja érvényesülni stb. stb. stb.

A valóságban, ahogyan már mások írták, a normálistól eltérő állapot alapból zavarja az embereket. Ez lehet egy vakság, kerekesszék vagy tetoválás, és ilyen a homoszexualitás is. Az, hogy ez az etérő viselkedés, kinézet ne okozzon az emberben valamiféle negatív reakciót, az nevelés kérdése. Meg kell tanulnia a gyerekeknek hogy a vak ember éppen olyan ember, mint ő csak nem lát, ezért segíteni kell neki vagy hogy a tetoválás nem jelenti azt, hogy az illető bűnöző vagy rossz ember lenne. Éppen így a neveléssel el lehet fogadtatni azt is, hogy a homoszexualitás egy, az illető döntésétől független állapot nála, mint a szeme színe vagy a lába mérete.

Ahhoz viszont, hogy ennek ellenére ne legyen negatív a homoszexuálisok megítélése, maguknak a homoszeuálisoknak kellene tennie a legtöbbet azzal, hogy tényleg nem viselkednek másképpen, mint a többi, nem homoszexuális ember. Mert én hiába vagyok elfogadó meg toleráns a szeuális beállítottságával szemben, ha kimegy tangában a hátsóját riszálni a felvonulásra vagy éppen semmibe akarja venni a számomra valóban fontos dolgok tartalmát, mint házasság, gyermeknevelés, akkor az éppen úgy negatív lesz, mintha ezt egy heteroszexuális tenné.

Csak éppen sokan összekeverik és egybemossák azt ha valaki nem szereti a szélsőséges, polgárpukkasztó viselkedést vagy a szexuális életének a másokra nem tartozó részének a nyilvánosság előtt csinálását, mutogatását azzal, ha az illető valóban homofób és az ember viselkedésétől, tetteitől függetlenül csupán a homoszexualitása miatt utasítja el a másikat.

Nincs értelme homofóbiáról beszélni, hiszen nincs értelme semmilyen betegségben szenvedőt gyűlölni sem.

A homoszexuális ember nem tehet róla, hogy ezzel a betegséggel született.

9.

De.