Miért kell természetesnek venni az egyenlőtlenséget, mi a gond a szocdem intézkedésekkel?

Magyarokkal nem tudod megcsinálni azt, ami a skandináv országokban van.

Az adóelvonás nálunk is olyan mértékű, mint azoknál és mire jutunk vele? Csak még nagyobb a korrupció, mivel a közpénzeket simán le lehet nyúlni. A magyar meg is csinálja, mert neki a tökösség és a belevalóság szimbóluma, ha valaki sok pénzt le tud akasztani. Na, ez egy svéd vagy egy norvég számára nagyon idegen és becstelen.

Tegnap a tévében Indiával vették egy kalap alá Magyarországot. Mivel ott is ekkora a társadalmi egyenlőtlenség és egyformán nehéz kitörni a szegénységből mindkét országban. És szerintem az olyan társadalom ami szándékosan még törekszik is a nagy társadalmi szakadékok felé, az beteges, ott valami nagyon nincs rendben. Azokban az országokban nem csak a korrupció nagy, de az emberek egészségi állapota is katasztrofális szokott lenni. Például Magyarország 4. helyen áll a világon a rákos betegségek gyakorisága és az elhízás terén. Ahogy az USA is büszkélkedhet az elhízott polgáraival. Továbbá vezetnek az említett anti-országok a depresszióban, öngyilkosságban, dohányzásban is. Szeretnek az emberek a zavarosban halászni. Fejben dől el minden. Egy indiai valószínű otthon sem érezné magát egyik skandináv országban. Ő azt szokta meg hogy napi 48 órát robotol, a maharadzsa meg milliárdos lesz a munkájából, ő meg a patkányok közt is jól elvan.

Valaha idehaza is volt nagyobb egyenlőség a mainál, a szocializmusban. De egyes emberek szinte viszkedtek tőle. És a szociális osztogatásban legjobban járt prolik akarták ledönteni saját jóléti rendszerüket, aminek a jólétüket is köszönhették. Ami sikerült is, aztán felébredt a hülye barma amikor rájött hogy a tőkés nem ő lett, hanem neki csak a közmunka jut. Persze arról álmodozott a svejci sapkája alatti néhány agysejtjével hogy a kapitalizmus is prolihatalomról fog szólni és a falusi tetőteres házára mégegy szintet fog felépíteni és szolgák hada dolgozik majd neki. Aztán ő lett a szolga.

És szidták az egykori szocializmust. Ma mikor a tőkés leköpi a luxus terepjárójából, az adójából meg van aki óránként többet keres mint ő egy hónap alatt, ezt a rendszert mégsem szidja.

Van a Bibliában egy idézet:

"Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket."

Vagyis meg lehet újra próbálni egy jóléti skandináv féle társadalmat létrehozni. Alapjövedelemmel és egyenlőtlenségek nélkül. De ezt a jóléti társadalmat is le fogják dönteni. Mert nem abban érzik jól magukat az emberek, hanem nézzük csak Kertész Ákos szavait:

"...boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni."

Vagyis óriási népszerűségnek örvend a jelenlegi korrupt rendszer. Az emberek folyton megszavazzák az azt megtestesítő Pártot.

"Egyrészt az ember ne azért tanuljon, mert jól akar kijönni belőle kijönni a végén és ezért elvégez olyan sulikat amiket utál, hanem azért tanuljon, mert érdekli és szereti tanulni. Borzasztóan unszimpatikus ez a piac képes szakma elnevezés. Másrészt azzal semmi baj nincs, hogy aki szorgalmas, többet dolgozik azt jobban megfizetik, csak ne legyen bérszakadék."

Szerintem a piaci szektorban, mindenki jól tud élni, aki a szakmája jól végzi.

"Vajon miért az Észak Európao térségben legkisebb a korrupció és miért ott legboldogabbak az emberek? Azon térségben van a legminimálisabb egyenlőtlenség. Most nézzük meg mondjuk USA-t nagyon nagy ott az egyenlőtlenség és van korrupció rendesen, sok ember elégedetlen és sok a gyilkosság is."

Ez például nem következik abból, amit fentebb írtál. Sokszor a munkahely teszi elviselhetetlenné a közeget, nem a szakma.

"valakinek nincs kerete lakást venni azokat támogatni kell, alapjövedelmet bevezetni, újraelosztás stb."

Miért kellene? Ez is szerintem nálunk divatos gondolkodás, ha nincsen saját lakásod és autód, akkor nem értél még el semmit. Vagy támogassuk, de akkor tényleg a gyerekkel rendelkezőket, főként a 30-as 40-es korosztosztályt.

Alapjövedelem pedig Dubajban is bevált mi? Király meglátogatott egy irodát és nem nagyon talált embereket, akik munkaidőben dolgoznának.

Finn kormány sem finanszírozta az ahhoz köthető kutatást tovább.

"Miért nem lehet az Észak Európa Hollandia, Dánia, Finnország példáját követni?"

Mégis mikor is volt újraelosztás ezekben az országokban?

"Vajon miért az Észak Európao térségben legkisebb a korrupció és miért ott legboldogabbak az emberek"

Ezt nem tudom hol olvastad de hatalmas tévedés. Éppen a skandináv országokban kiemelkedően magas a depresszió, és befordultabbak az emberek.