Miért kell lenácizni azt, akinek fontos a hazája (hazavédelem, nemzeti értékek stb. ) ; lekommunistázni azt, aki kritizálja a kapitalizmust és az egyenlőtlenséget; lelibsizni azt, aki szabadságjogokért áll ki?

Náci: Nemzet szocializmus gúnyos rövidítése, elsődleges irányelve a haza szeretetr

A kommunizmus a kapitalizmus nagy ellenfele, ha az egyik a fehér akkor a másik a fekete.

Liberalizmus: Szabadságjogok védelme. Ennél jobban le sem lehetne írni.

Ne vedd a szívedre ezeket a szavakat, engem is sokszor lenáciznak pedig szerintem Hitler meg kb minden náci zsidó bérenc volt akiknek egyetlen célja Európa destabilizációja, és az antiszemitizmus elidegenítése az emberektől.

általában érvelési hiba, a vitában magukat vesztett helyzetben érzők próbálják ezzel rövidre zárni a diskurzust.

lásd:

Náci kártya:

Mit tettél?

Azt mondtad, hogy a másiknak azért nincs igaza, mert az illető személy vagy az elv amit képvisel náci, kommunista, liberalista, ill. mert a nácik, a kommunisták, liberálisok is ezt csinálták.

Miért hibás az érvelésed?

Önmagában azzal, hogy párhuzamot vonsz egy állítás vagy egy személy és egy elítélt ideológiát magáénak valló társadalmi csoport között nem bizonyítod az állítás helytelenségét, sem logikai, sem morális értelemben. Így ha maga az általad felállított párhuzam még helytállónak és bizonyítottnak is tekinthető (azaz tényleg ugyanazt csinálták pl. a kommunisták is, mint amit mondjuk vitapartnered csinál vagy javasol, és a kommunistázás nem csak alaptalan érzelmi apelláta részedről), azzal sem tudod ténylegesen megkérdőjelezni az álláspontját.

forrás: [link]