Miért érvelnek sokan a kapitalizmus mellett azzal, hogy "működik"?
Sokan a kommunizmus úgy értelmezik,hogy működésképtelen.
A kapitalizmusra pedig szintén igaz lehet ez.
Lásd most mi zajlik a világban.
Egyre nagyobb pénzt harácsolnak össze ugyanazok az emberek.
A jóléti országokban egyre nagyobb a jólét,még a szegényebbeknek csúsznak lefelé.
Sokan vándorolnak a gazdagabb hely felé.
Ezt még tetőzi a hatalmas korrupció a világon.
Milliárdok tűnnek el a világban,megkárosítva a társadalmat.
Megindul az elnéptelenedés,összeomlik a társadalom.
Mondhatjuk úgy is működik a rendszer,de valójában mi számít működőképességnek?
Nem vagyok egyik oldal pártján sem,de valahogy az emberek azzal hitegetik magukat,hogy a kapitalizmusnak nincsenek következményei.
A környezeti katasztrófákról,amiket okoz,arról ne is beszéljünk.
Hogy lehet azt működőképesnek mondani,ami a saját környezetét kiírtja?
válasza: válasza:19-es azért bírom ezt az érvelést.
Amikor kimondom,hogy mondjuk a világ leggazdagabb emberének nem tudom hány ingatlanja van,meg cége,stb,akkor már nem számít a gazdasági fenntarthatóság,de ha mondjuk a szegényebb rétegek segélyezése kerül szóba,vagy az alapjövedelem,akkor már az "nem működik" gazdaságilag.
Szóval,szerinted,ha a világ leggazdagabb embernének nem 80 milliárd dollárja lesz,hanem 160 milliárd dollárja,akkor is azt fogod mondani,hogy hát de tulajdonképpen úgy is csak ingatlanokban,meg vállalkozásokban van ez a vagyon.
Amíg megszerzi ezt az újabb 80 milliárd dollárt,azt viszont a tőle szegényebbektől kell valamilyen módon elvenni.
Ezzel még akkor gond nem is lenne,ha valahogy a népesség csökkenne.
A kapitalizmus lényege végül is az,hogy egy egyre csak szűkülő réteg gazdagodik,vagy pár ország gazdagok,a többi ember/ország pedig folyamatosan elszegényedik.
A profit pedig egy pénzben kifejezett szám.
Azt pedig,hogy a profitot ki mire használja,nem befolyásolja senki.
Tehát építhetnek belőle 1000 focistadiont is a "felső tízezer" szórakoztatására,vagy építhetnek belőle az alsó 1 milliárdnak mondjuk szociális lakásokat,hogy ne sátorban lakjanak.
De valamiért a profit a végén olyan helyre megy,ami a gazdagok alatt lévőket szolgálja,elégíti ki.
És legutoljára maradnak azok,akik végül is valójában dolgoznak,és működtetik az emberiség számára nélkülözhetetlen forrásokat.
Az állam kis mértékben tudja befolyásolni ezeket a folyamatokat,de a politikusok jelentős része is lefizethető,megvehető.
Én nem vagyok sem a kommunizmus,sem a kapitalizmus pártján,csak szerintem az nagyon demagóg okfejtés,hogy a kapitalizmus működik,a kommunizmus pedig nem.
Inkább úgy mondanám mindkettő egy ideig működik.Aztán mindkettő megbukik.
Ha azt látnád,hogy az emberiség 70-80%-a jól élne,akkor lehetnek mondani,hogy működik,de gyakorlatilag nem erről van szó.
Ráadásul a kapitalizmusban folyton háborúznak az emberek népnek,a jólétért,ami további energiát,forrásokat emészt fel.
válasza:"Én nem vagyok sem a kommunizmus,sem a kapitalizmus pártján,csak szerintem az nagyon demagóg okfejtés,hogy a kapitalizmus működik,a kommunizmus pedig nem."
Én elhiszem, hogy nem vagy kommunista mégis ezzel szemben eddig nagyon jól nyomtad a kommunista demagókot. Azokat kétségbe vonó válaszokat egyszerűen figyelmen kívül hagytad.
"Ráadásul a kapitalizmusban folyton háborúznak az emberek népnek,a jólétért,ami további energiát,forrásokat emészt fel."
Ráadásul a kommunizmusban is megvoltak az éppen aktuális ellenfelek.
válasza:Kérdező!
Ha csak az emberi oldaláról nézed a dolgokat - mindenféle rendszertől függetlenül - akkor is óhatatlanul kialakulnának a különböző rétegek a társadalomban, bármit csinálsz, mert az emberek különbözőek.
Játsszunk el a gondolattal, hogy holnap reggel tiszta lappal indul a világ, senkinek nem lesz semmije, de mindenki kap 10millió dollárt és indulás, kezdj vele valamit!
Egy év múlva lesznek akiknek semmije nem lesz és lesznek akik vagyont halmoznak fel.
És miért lesz ez?
Mert az emberek különbözőek!
Vannak az életképtelenek, a primitívek, a tanulatlanok, a lumpenek, a fogyatékosok, a dolgozni nem akarók, a tücskök, akik hegedülnek míg a hangya dolgozik,... stb.
Csak az emberek azok akik a szociális háló segítségével ezeket cipelik a hátukon, az állatvilág sz ilyeneket kiveti magából, mint a falka létét veszélyeztető egyedet.
Nyilván nem azt mondom, hogy ezeket le kell dobálni a Taigetoszról, elvégre emberek vagyunk nem állatok.
De megvalósíthatatlan elképzelés, hogy mindenki - képzettségétől, rátermettségétől, szorgalmától függetlenül - dobálja be egy közös kalapba a produktumát, ahonnan aztán mindenki egyformán részesül.
Így el lehet jutni Észak-Korea szintjére, ahol mindenki egyforma gúnyába jár, mindenkinek egyforma lakása van és nincs inspirációja, mert akármit csinál, nem lehet többje, jobbja mint a szomszédjának, aki egyébként egy renyhe kretén.
válasza: válasza:Ha nem tetszik, irány Észak-Korea, más alternatíva nagyon nincs (bár érdekes módon ők is kapitalizálódni fognak... :P).
Amúgy a kapitalizmusnak pontosan melyik formájáról folyik a vita? (csak mert van neki vagy tucatnyi). Vitatkoztunk az autókról is, ugyan mindegyik négy keréken gurul, de azért jelentős eltérések is vannak köztük.
válasza:"Akik olyan nagy romantikával vannak a kapitalizmus iránt, azok nézzék meg az A nagy dobás című filmet. Az megmutatja, hogy mennyire "működik", mennyire az "emberiség fejlődését szolgálja" és hogy milyen okosan, tervezetten van irányítva."
Aki meg nincs akkora nagy romantikával, az mutathana alternatívát is.
válasza: válasza:"28: Vannak alternatívák, csak körbe kell nézni a világban, nem csak az üres, okoskodó szöveget kell nyomni."
Akkor miért nem konkrét példát említettél?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!